En la sala del Tribunal en lo Criminal Nº 3 se dio lugar a una nueva audiencia de la otra causa que se le sigue a Marco Antonio Guerra, acusado como presunto "coautor responsable del delito de Robo en Poblado y en Banda, Atentado a la autoridad agravado, Perturbación del ejercicio de las funciones públicas, Daños y autor del delito de Amenazas Calificadas por el uso de arma". Ese hecho ocurrió el 7 de agosto de 2011 en el acceso del Concejo Deliberante de nuestra ciudad.
En la audiencia del día de ayer, declararon tres testigos que antes habían sido citados y por diferentes motivos no acudieron al recinto.
Entre ellos, prestó declaración el concejal por el bloque radical José Luis Sánchez, quien manifestó estar reunido con otros ediles en el momento que se hicieron presentes los manifestantes de la agrupación social "Tití" Guerra.
Además dijo desconocer los motivos de la convocatoria del grupo de personas, pero que le llegaron a "sus oídos que la agrupación social quería impedir que una empresa de transporte caduque formalmente".
Sentí que arrojaban bombas de estruendo y salí a ver qué pasaba, allí identifiqué a Marco Guerra que estaba con gafas negras en frente de la agrupación social.
El juicio continúa el 3 de julio, donde se realizará una inspección ocular en el Concejo Deliberante a las 10 de la mañana.
En esas circunstancias "uno de los periodistas del Concejo Deliberante, Roberto Ocampo, intentó tomar unas fotografías y fue agredido y sus elementos de trabajo fueron saqueados", dijo Sánchez. En otro tramo de su relato, el funcionario municipal no reconoció a Guerra como uno de las personas que se abalanzaron sobre "Gardelito", pero dijo verlo al lado de unas "botellitas", "aparentemente bombas caseras".
Cuando el legislador comunal fue consultado sobre si había visto armas de fuego, manifestó que no.
En medio de la audiencia, ocurrió un hecho que no pasó desapercibido y tuvo que ver con una pregunta que la defensa le practicaba al concejal, haciendo referencia si era común o no que los periodistas tomen registros periodísticos de las manifestaciones, aduciendo que tomar fotografías es una manera de provocación e incentivación a la violencia.
Otro testigo citado fue el entonces empleado del área de personal del Concejo Deliberante, Emilio Jerez, quien manifestó que Marco Guerra les decía que "esto va a ser peor que Ledesma (por la violenta toma de tierras que acabó con la vida de cuatro personas), y que se van a acabar los radicales (haciendo mención a las elecciones posteriores al hecho)".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
En la sala del Tribunal en lo Criminal Nº 3 se dio lugar a una nueva audiencia de la otra causa que se le sigue a Marco Antonio Guerra, acusado como presunto "coautor responsable del delito de Robo en Poblado y en Banda, Atentado a la autoridad agravado, Perturbación del ejercicio de las funciones públicas, Daños y autor del delito de Amenazas Calificadas por el uso de arma". Ese hecho ocurrió el 7 de agosto de 2011 en el acceso del Concejo Deliberante de nuestra ciudad.
En la audiencia del día de ayer, declararon tres testigos que antes habían sido citados y por diferentes motivos no acudieron al recinto.
Entre ellos, prestó declaración el concejal por el bloque radical José Luis Sánchez, quien manifestó estar reunido con otros ediles en el momento que se hicieron presentes los manifestantes de la agrupación social "Tití" Guerra.
Además dijo desconocer los motivos de la convocatoria del grupo de personas, pero que le llegaron a "sus oídos que la agrupación social quería impedir que una empresa de transporte caduque formalmente".
Sentí que arrojaban bombas de estruendo y salí a ver qué pasaba, allí identifiqué a Marco Guerra que estaba con gafas negras en frente de la agrupación social.
El juicio continúa el 3 de julio, donde se realizará una inspección ocular en el Concejo Deliberante a las 10 de la mañana.
En esas circunstancias "uno de los periodistas del Concejo Deliberante, Roberto Ocampo, intentó tomar unas fotografías y fue agredido y sus elementos de trabajo fueron saqueados", dijo Sánchez. En otro tramo de su relato, el funcionario municipal no reconoció a Guerra como uno de las personas que se abalanzaron sobre "Gardelito", pero dijo verlo al lado de unas "botellitas", "aparentemente bombas caseras".
Cuando el legislador comunal fue consultado sobre si había visto armas de fuego, manifestó que no.
En medio de la audiencia, ocurrió un hecho que no pasó desapercibido y tuvo que ver con una pregunta que la defensa le practicaba al concejal, haciendo referencia si era común o no que los periodistas tomen registros periodísticos de las manifestaciones, aduciendo que tomar fotografías es una manera de provocación e incentivación a la violencia.
Otro testigo citado fue el entonces empleado del área de personal del Concejo Deliberante, Emilio Jerez, quien manifestó que Marco Guerra les decía que "esto va a ser peor que Ledesma (por la violenta toma de tierras que acabó con la vida de cuatro personas), y que se van a acabar los radicales (haciendo mención a las elecciones posteriores al hecho)".
PUBLICIDAD
