El exvicepresidente Amado Boudou se negó en la jornada de ayer a declarar ante el juez federal Ariel Lijo en la causa en la que está acusado de insertar una dirección falsa en su Documento Nacional de Identidad (DNI), y en cambio planteó que el hecho por el cual se lo investiga no es delito.
Fuentes judiciales informaron a la prensa que Boudou se presentó junto a su abogado Eduardo Durañona ante el juez Lijo, más allá de que éste rechazó el planteo de excepción de falta de acción que presentó la defensa, y evitó declarar hasta tanto esa decisión quedara firme.
La causa se inició cuando le robaron a la entonces novia de Boudou, Agustina Kampfer, y de ahí surge que en el DNI utilizado por el exvicepresidente para la compra de un vehículo constaba de una dirección en la que nunca vivió.
Según analiza el juez, Boudou habría puesto en su documento la dirección falsa ubicada en Zado 3231, de la Ciudad de Buenos Aires: esto provocó que se expidieran los correspondientes títulos y cédulas de identificación con información no real.
Ante el juez, donde Boudou se presentó una hora antes de la citación para evitar la presencia de la prensa aunque no lo logró, sostuvo que el DNI es utilizado sólo para verificar la identidad de una persona y el hecho que tenga una dirección errónea no constituye delito.
El planteo, que fue desestimado, fue hecho más allá que Boudou no reconoció el hecho de haber insertado una dirección en Villa Urquiza en la que nunca vivió, como se sospecha.
Además, la defensa de Boudou aseguró que la causa se extingue con el sólo pago de una multa y por ello pidió la excepción de falta de acción por inexistencia de delito.
Si bien le fuera comunicado el rechazo de Lijo de los argumentos de la defensa, el exvicepresidente Amado Boudou evitó prestar indagatoria y dijo que hasta tanto su planteo no quedara firme por decisión del a Cámara Federal, definitivamente, no iba a declarar.
Fuentes judiciales informaron a la prensa que Boudou se presentó junto a su abogado Eduardo Durañona ante el juez Lijo, más allá de que éste rechazó el planteo de excepción de falta de acción que presentó la defensa, y evitó declarar hasta tanto esa decisión quedara firme.
La causa se inició cuando le robaron a la entonces novia de Boudou, Agustina Kampfer, y de ahí surge que en el DNI utilizado por el exvicepresidente para la compra de un vehículo constaba de una dirección en la que nunca vivió.
Según analiza el juez, Boudou habría puesto en su documento la dirección falsa ubicada en Zado 3231, de la Ciudad de Buenos Aires: esto provocó que se expidieran los correspondientes títulos y cédulas de identificación con información no real.
Ante el juez, donde Boudou se presentó una hora antes de la citación para evitar la presencia de la prensa aunque no lo logró, sostuvo que el DNI es utilizado sólo para verificar la identidad de una persona y el hecho que tenga una dirección errónea no constituye delito.
El planteo, que fue desestimado, fue hecho más allá que Boudou no reconoció el hecho de haber insertado una dirección en Villa Urquiza en la que nunca vivió, como se sospecha.
Además, la defensa de Boudou aseguró que la causa se extingue con el sólo pago de una multa y por ello pidió la excepción de falta de acción por inexistencia de delito.
Si bien le fuera comunicado el rechazo de Lijo de los argumentos de la defensa, el exvicepresidente Amado Boudou evitó prestar indagatoria y dijo que hasta tanto su planteo no quedara firme por decisión del a Cámara Federal, definitivamente, no iba a declarar.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El exvicepresidente Amado Boudou se negó en la jornada de ayer a declarar ante el juez federal Ariel Lijo en la causa en la que está acusado de insertar una dirección falsa en su Documento Nacional de Identidad (DNI), y en cambio planteó que el hecho por el cual se lo investiga no es delito.
Fuentes judiciales informaron a la prensa que Boudou se presentó junto a su abogado Eduardo Durañona ante el juez Lijo, más allá de que éste rechazó el planteo de excepción de falta de acción que presentó la defensa, y evitó declarar hasta tanto esa decisión quedara firme.
La causa se inició cuando le robaron a la entonces novia de Boudou, Agustina Kampfer, y de ahí surge que en el DNI utilizado por el exvicepresidente para la compra de un vehículo constaba de una dirección en la que nunca vivió.
Según analiza el juez, Boudou habría puesto en su documento la dirección falsa ubicada en Zado 3231, de la Ciudad de Buenos Aires: esto provocó que se expidieran los correspondientes títulos y cédulas de identificación con información no real.
Ante el juez, donde Boudou se presentó una hora antes de la citación para evitar la presencia de la prensa aunque no lo logró, sostuvo que el DNI es utilizado sólo para verificar la identidad de una persona y el hecho que tenga una dirección errónea no constituye delito.
El planteo, que fue desestimado, fue hecho más allá que Boudou no reconoció el hecho de haber insertado una dirección en Villa Urquiza en la que nunca vivió, como se sospecha.
Además, la defensa de Boudou aseguró que la causa se extingue con el sólo pago de una multa y por ello pidió la excepción de falta de acción por inexistencia de delito.
Si bien le fuera comunicado el rechazo de Lijo de los argumentos de la defensa, el exvicepresidente Amado Boudou evitó prestar indagatoria y dijo que hasta tanto su planteo no quedara firme por decisión del a Cámara Federal, definitivamente, no iba a declarar.
Fuentes judiciales informaron a la prensa que Boudou se presentó junto a su abogado Eduardo Durañona ante el juez Lijo, más allá de que éste rechazó el planteo de excepción de falta de acción que presentó la defensa, y evitó declarar hasta tanto esa decisión quedara firme.
La causa se inició cuando le robaron a la entonces novia de Boudou, Agustina Kampfer, y de ahí surge que en el DNI utilizado por el exvicepresidente para la compra de un vehículo constaba de una dirección en la que nunca vivió.
Según analiza el juez, Boudou habría puesto en su documento la dirección falsa ubicada en Zado 3231, de la Ciudad de Buenos Aires: esto provocó que se expidieran los correspondientes títulos y cédulas de identificación con información no real.
Ante el juez, donde Boudou se presentó una hora antes de la citación para evitar la presencia de la prensa aunque no lo logró, sostuvo que el DNI es utilizado sólo para verificar la identidad de una persona y el hecho que tenga una dirección errónea no constituye delito.
El planteo, que fue desestimado, fue hecho más allá que Boudou no reconoció el hecho de haber insertado una dirección en Villa Urquiza en la que nunca vivió, como se sospecha.
Además, la defensa de Boudou aseguró que la causa se extingue con el sólo pago de una multa y por ello pidió la excepción de falta de acción por inexistencia de delito.
Si bien le fuera comunicado el rechazo de Lijo de los argumentos de la defensa, el exvicepresidente Amado Boudou evitó prestar indagatoria y dijo que hasta tanto su planteo no quedara firme por decisión del a Cámara Federal, definitivamente, no iba a declarar.
PUBLICIDAD