La Corte de Apelaciones de Nueva York determinó ayer que Argentina podrá apelar la orden del juez Thomas Griesa, que le prohibió al Citibank el procesamiento de los pagos de bonos del canje de deuda emitidos bajo legislación nacional.
Ayer se conoció que dicho tribunal rechazó un argumento de los fondos buitre, que habían solicitado descartar la apelación argentina, luego de la orden del juez Griesa librada en marzo último.
El pasado 12 de marzo, Griesa denegó al Citibank su pedido de liberación definitiva del pago de bonos soberanos emitidos bajo ley argentina, en el marco del litigio que el país enfrenta con los fondos "buitre".
"Si el Citibank procesa pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte", sostuvo por entonces el magistrado, al referirse a la orden emitida bajo la figura de "pari passu" tomada el 23 de febrero de 2012, que impide a la Argentina realizar pagos a los acreedores del canje si no abona primero la sentencia a los fondos buitre, y que está vigente a partir de junio de 2014, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el caso.
En consecuencia, el fallo de marzo de 2015 bloqueó los pagos de bonos de legislación nacional y los puso a la par de la restricción que sufrían los de legislación internacional, ya que hasta el momento el juez habilitaba "por única vez" los mismos, en la víspera de cada vencimiento.
De esta forma, el Gobierno argentino quedó habilitado a apelar la prohibición de Griesa formalmente ante la Corte de Apelaciones.
La opinión de Griesa, según su orden librada en marzo último, es que el fallo de febrero de 2012 no habla en términos de "endeudamiento externo". Por eso, consideró que la participación del Citibank en la realización de pagos sobre bonos reestructurados "está prohibida".
Esta orden generó que el Citibank y los fondos buitre buscaran alcanzar un acuerdo, donde la entidad se comprometía a irse del negocio de custodia de bonos de la Argentina, si se le daba un tiempo, esto es, la posibilidad de realizar dos pagos más a los acreedores de bonos locales que cobraban a través del Citibank.
Concretamente, el banco acordó y luego anunció su decisión de retirarse del negocio de custodio de títulos en la Argentina. Lo que el Citibank también acordó, pero omitió explicar en un principio a los medios, es que renunció a su derecho de apelar el exceso de jurisdicción de la orden de Griesa que pretende interrumpir la cadena de pagos de los bonos regidos por ley argentina. A cambio, el fondo NML y el resto de los demandantes le permitirían realizar los pagos de marzo y de junio.
Este acuerdo fue refrendado por Griesa el 20 de marzo y posteriormente fue considerado ilegal por las Justicia argentina.
El 18 de mayo, la Justicia argentina determinó que el Citibank se encuentra inhabilitado para abandonar la custodia de los bonos argentinos del canje.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Corte de Apelaciones de Nueva York determinó ayer que Argentina podrá apelar la orden del juez Thomas Griesa, que le prohibió al Citibank el procesamiento de los pagos de bonos del canje de deuda emitidos bajo legislación nacional.
Ayer se conoció que dicho tribunal rechazó un argumento de los fondos buitre, que habían solicitado descartar la apelación argentina, luego de la orden del juez Griesa librada en marzo último.
El pasado 12 de marzo, Griesa denegó al Citibank su pedido de liberación definitiva del pago de bonos soberanos emitidos bajo ley argentina, en el marco del litigio que el país enfrenta con los fondos "buitre".
"Si el Citibank procesa pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta corte", sostuvo por entonces el magistrado, al referirse a la orden emitida bajo la figura de "pari passu" tomada el 23 de febrero de 2012, que impide a la Argentina realizar pagos a los acreedores del canje si no abona primero la sentencia a los fondos buitre, y que está vigente a partir de junio de 2014, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el caso.
En consecuencia, el fallo de marzo de 2015 bloqueó los pagos de bonos de legislación nacional y los puso a la par de la restricción que sufrían los de legislación internacional, ya que hasta el momento el juez habilitaba "por única vez" los mismos, en la víspera de cada vencimiento.
De esta forma, el Gobierno argentino quedó habilitado a apelar la prohibición de Griesa formalmente ante la Corte de Apelaciones.
La opinión de Griesa, según su orden librada en marzo último, es que el fallo de febrero de 2012 no habla en términos de "endeudamiento externo". Por eso, consideró que la participación del Citibank en la realización de pagos sobre bonos reestructurados "está prohibida".
Esta orden generó que el Citibank y los fondos buitre buscaran alcanzar un acuerdo, donde la entidad se comprometía a irse del negocio de custodia de bonos de la Argentina, si se le daba un tiempo, esto es, la posibilidad de realizar dos pagos más a los acreedores de bonos locales que cobraban a través del Citibank.
Concretamente, el banco acordó y luego anunció su decisión de retirarse del negocio de custodio de títulos en la Argentina. Lo que el Citibank también acordó, pero omitió explicar en un principio a los medios, es que renunció a su derecho de apelar el exceso de jurisdicción de la orden de Griesa que pretende interrumpir la cadena de pagos de los bonos regidos por ley argentina. A cambio, el fondo NML y el resto de los demandantes le permitirían realizar los pagos de marzo y de junio.
Este acuerdo fue refrendado por Griesa el 20 de marzo y posteriormente fue considerado ilegal por las Justicia argentina.
El 18 de mayo, la Justicia argentina determinó que el Citibank se encuentra inhabilitado para abandonar la custodia de los bonos argentinos del canje.
PUBLICIDAD