Ante una sala repleta se llevó a cabo la producción de los alegatos por la causa que se les sigue a Gustavo "Chochi" Aguero, Pablo Arroyo, Pedro "Drago" Ríos y Carlos Haedo, acusados de coautoría de "homicidio criminis causa" y "robo en poblado en banda", por la muerte y multimillonario robo que sufrió el joyero Pedro Colque a fines de agosto de 2013. Además se alegó sobre la causa del expediente 218/15 que trae a juicio a los imputados Ríos y Ezequiel Villanueva por "tenencia de armas", en un hecho donde quedó detenido el imputado Carlos Haedo.
Para el fiscal Miguel Lemir, "se ha acreditado con el grado de certeza la participación de los imputados en la captura, secuestro, ataque, muerte y robo del joyero Pedro Colque. El que se ha concretado divididos en grupos con un plan plenamente pergeñado de antemano, en el que cada uno de los integrantes tenía una misión específica, pero que finalizaba en un todo, consumar el hecho y acabar con la vida del joyero".
El fiscal hizo foco en su alegato en las declaraciones manifestadas por el imputado Haedo, pero sobre todo en los registros de llamadas de los teléfonos celulares que fueron secuestrados, "que los cruzan y se activan en antenas receptoras cercanas al lugar que sucedieron los hechos". Amén del registro de cámaras de seguridad que "captaron" las supuestas imágenes de Haedo y de Arroyo.
Lemir solicitó la pena de prisión perpetua para cada uno de los imputados y la querella representada por José Luis Manzur adhirió a lo manifestado, dejando en claro que para su posición, "la confesión de Haedo posibilitó establecer el modo en que se efectuó el delito".
El planteo de la defensa
Como era de esperarse, la defensa hizo hincapié en la "importancia que el Ministerio Fiscal dio a las declaraciones del imputado Haedo".
Así lo hizo saber en primer término Sara Cabezas, codefensora de "Chochi" Agero, acotando que el fiscal de Cámara no fue objetivo a la hora de solicitar condena. Que nunca hubo una intención de muerte en el hecho y además detalló las irregularidades que surgieron en el proceso investigativo por parte de los policías de la Brigada de Investigaciones".
El defensor del imputado "Drago" Ríos, Miguel Cabezas sorprendió a la Sala del octavo piso cuando trató de introducir en su escueto alegato una relación sentimental entre Haedo y el hijo del joyero. Carente de todo fundamento (por lo menos de lo que se presenció a lo largo de las audiencias), dijo que "Haedo merodeaba la joyería a esa hora para esperar a su amor, para remediar la relación que habían entablado (dando a entender de hace un tiempo)".
Pero "llamativamente" evitó tratar de hablar de los cruces de llamados entre los imputados, las imágenes de las cámaras de seguridad, que sí constan en autos.
Los abogados defensores solicitaron para sus defendidos la absolución, menos Diego Funes, abogado de Haedo, quien solicitó que se lo condene solo por "robo en poblado en banda" y por la mínima pena, que es de tres años.
Tanto Funes como Miguel Cabezas también tuvieron que alegar sobre la causa de "tenencia de armas" que pesa sobre Ríos y Ezequiel Villanueva, por quienes Lemir había solicitado la pena de 5 años. Los defensores pidieron que sean absueltos.
La audiencia que inició pasadas las 9 de ayer, culminó minutos antes de las 17 y el Tribunal en lo Criminal N§ 1 decidió continuar el lunes próximo a las 10, donde se resolverá el fallo que condenará o no a los cuatro imputados.
Para el fiscal Miguel Lemir, "se ha acreditado con el grado de certeza la participación de los imputados en la captura, secuestro, ataque, muerte y robo del joyero Pedro Colque. El que se ha concretado divididos en grupos con un plan plenamente pergeñado de antemano, en el que cada uno de los integrantes tenía una misión específica, pero que finalizaba en un todo, consumar el hecho y acabar con la vida del joyero".
El fiscal hizo foco en su alegato en las declaraciones manifestadas por el imputado Haedo, pero sobre todo en los registros de llamadas de los teléfonos celulares que fueron secuestrados, "que los cruzan y se activan en antenas receptoras cercanas al lugar que sucedieron los hechos". Amén del registro de cámaras de seguridad que "captaron" las supuestas imágenes de Haedo y de Arroyo.
Lemir solicitó la pena de prisión perpetua para cada uno de los imputados y la querella representada por José Luis Manzur adhirió a lo manifestado, dejando en claro que para su posición, "la confesión de Haedo posibilitó establecer el modo en que se efectuó el delito".
El planteo de la defensa
Como era de esperarse, la defensa hizo hincapié en la "importancia que el Ministerio Fiscal dio a las declaraciones del imputado Haedo".
Así lo hizo saber en primer término Sara Cabezas, codefensora de "Chochi" Agero, acotando que el fiscal de Cámara no fue objetivo a la hora de solicitar condena. Que nunca hubo una intención de muerte en el hecho y además detalló las irregularidades que surgieron en el proceso investigativo por parte de los policías de la Brigada de Investigaciones".
El defensor del imputado "Drago" Ríos, Miguel Cabezas sorprendió a la Sala del octavo piso cuando trató de introducir en su escueto alegato una relación sentimental entre Haedo y el hijo del joyero. Carente de todo fundamento (por lo menos de lo que se presenció a lo largo de las audiencias), dijo que "Haedo merodeaba la joyería a esa hora para esperar a su amor, para remediar la relación que habían entablado (dando a entender de hace un tiempo)".
Pero "llamativamente" evitó tratar de hablar de los cruces de llamados entre los imputados, las imágenes de las cámaras de seguridad, que sí constan en autos.
Los abogados defensores solicitaron para sus defendidos la absolución, menos Diego Funes, abogado de Haedo, quien solicitó que se lo condene solo por "robo en poblado en banda" y por la mínima pena, que es de tres años.
Tanto Funes como Miguel Cabezas también tuvieron que alegar sobre la causa de "tenencia de armas" que pesa sobre Ríos y Ezequiel Villanueva, por quienes Lemir había solicitado la pena de 5 años. Los defensores pidieron que sean absueltos.
La audiencia que inició pasadas las 9 de ayer, culminó minutos antes de las 17 y el Tribunal en lo Criminal N§ 1 decidió continuar el lunes próximo a las 10, donde se resolverá el fallo que condenará o no a los cuatro imputados.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Ante una sala repleta se llevó a cabo la producción de los alegatos por la causa que se les sigue a Gustavo "Chochi" Aguero, Pablo Arroyo, Pedro "Drago" Ríos y Carlos Haedo, acusados de coautoría de "homicidio criminis causa" y "robo en poblado en banda", por la muerte y multimillonario robo que sufrió el joyero Pedro Colque a fines de agosto de 2013. Además se alegó sobre la causa del expediente 218/15 que trae a juicio a los imputados Ríos y Ezequiel Villanueva por "tenencia de armas", en un hecho donde quedó detenido el imputado Carlos Haedo.
Para el fiscal Miguel Lemir, "se ha acreditado con el grado de certeza la participación de los imputados en la captura, secuestro, ataque, muerte y robo del joyero Pedro Colque. El que se ha concretado divididos en grupos con un plan plenamente pergeñado de antemano, en el que cada uno de los integrantes tenía una misión específica, pero que finalizaba en un todo, consumar el hecho y acabar con la vida del joyero".
El fiscal hizo foco en su alegato en las declaraciones manifestadas por el imputado Haedo, pero sobre todo en los registros de llamadas de los teléfonos celulares que fueron secuestrados, "que los cruzan y se activan en antenas receptoras cercanas al lugar que sucedieron los hechos". Amén del registro de cámaras de seguridad que "captaron" las supuestas imágenes de Haedo y de Arroyo.
Lemir solicitó la pena de prisión perpetua para cada uno de los imputados y la querella representada por José Luis Manzur adhirió a lo manifestado, dejando en claro que para su posición, "la confesión de Haedo posibilitó establecer el modo en que se efectuó el delito".
El planteo de la defensa
Como era de esperarse, la defensa hizo hincapié en la "importancia que el Ministerio Fiscal dio a las declaraciones del imputado Haedo".
Así lo hizo saber en primer término Sara Cabezas, codefensora de "Chochi" Agero, acotando que el fiscal de Cámara no fue objetivo a la hora de solicitar condena. Que nunca hubo una intención de muerte en el hecho y además detalló las irregularidades que surgieron en el proceso investigativo por parte de los policías de la Brigada de Investigaciones".
El defensor del imputado "Drago" Ríos, Miguel Cabezas sorprendió a la Sala del octavo piso cuando trató de introducir en su escueto alegato una relación sentimental entre Haedo y el hijo del joyero. Carente de todo fundamento (por lo menos de lo que se presenció a lo largo de las audiencias), dijo que "Haedo merodeaba la joyería a esa hora para esperar a su amor, para remediar la relación que habían entablado (dando a entender de hace un tiempo)".
Pero "llamativamente" evitó tratar de hablar de los cruces de llamados entre los imputados, las imágenes de las cámaras de seguridad, que sí constan en autos.
Los abogados defensores solicitaron para sus defendidos la absolución, menos Diego Funes, abogado de Haedo, quien solicitó que se lo condene solo por "robo en poblado en banda" y por la mínima pena, que es de tres años.
Tanto Funes como Miguel Cabezas también tuvieron que alegar sobre la causa de "tenencia de armas" que pesa sobre Ríos y Ezequiel Villanueva, por quienes Lemir había solicitado la pena de 5 años. Los defensores pidieron que sean absueltos.
La audiencia que inició pasadas las 9 de ayer, culminó minutos antes de las 17 y el Tribunal en lo Criminal N§ 1 decidió continuar el lunes próximo a las 10, donde se resolverá el fallo que condenará o no a los cuatro imputados.
Para el fiscal Miguel Lemir, "se ha acreditado con el grado de certeza la participación de los imputados en la captura, secuestro, ataque, muerte y robo del joyero Pedro Colque. El que se ha concretado divididos en grupos con un plan plenamente pergeñado de antemano, en el que cada uno de los integrantes tenía una misión específica, pero que finalizaba en un todo, consumar el hecho y acabar con la vida del joyero".
El fiscal hizo foco en su alegato en las declaraciones manifestadas por el imputado Haedo, pero sobre todo en los registros de llamadas de los teléfonos celulares que fueron secuestrados, "que los cruzan y se activan en antenas receptoras cercanas al lugar que sucedieron los hechos". Amén del registro de cámaras de seguridad que "captaron" las supuestas imágenes de Haedo y de Arroyo.
Lemir solicitó la pena de prisión perpetua para cada uno de los imputados y la querella representada por José Luis Manzur adhirió a lo manifestado, dejando en claro que para su posición, "la confesión de Haedo posibilitó establecer el modo en que se efectuó el delito".
El planteo de la defensa
Como era de esperarse, la defensa hizo hincapié en la "importancia que el Ministerio Fiscal dio a las declaraciones del imputado Haedo".
Así lo hizo saber en primer término Sara Cabezas, codefensora de "Chochi" Agero, acotando que el fiscal de Cámara no fue objetivo a la hora de solicitar condena. Que nunca hubo una intención de muerte en el hecho y además detalló las irregularidades que surgieron en el proceso investigativo por parte de los policías de la Brigada de Investigaciones".
El defensor del imputado "Drago" Ríos, Miguel Cabezas sorprendió a la Sala del octavo piso cuando trató de introducir en su escueto alegato una relación sentimental entre Haedo y el hijo del joyero. Carente de todo fundamento (por lo menos de lo que se presenció a lo largo de las audiencias), dijo que "Haedo merodeaba la joyería a esa hora para esperar a su amor, para remediar la relación que habían entablado (dando a entender de hace un tiempo)".
Pero "llamativamente" evitó tratar de hablar de los cruces de llamados entre los imputados, las imágenes de las cámaras de seguridad, que sí constan en autos.
Los abogados defensores solicitaron para sus defendidos la absolución, menos Diego Funes, abogado de Haedo, quien solicitó que se lo condene solo por "robo en poblado en banda" y por la mínima pena, que es de tres años.
Tanto Funes como Miguel Cabezas también tuvieron que alegar sobre la causa de "tenencia de armas" que pesa sobre Ríos y Ezequiel Villanueva, por quienes Lemir había solicitado la pena de 5 años. Los defensores pidieron que sean absueltos.
La audiencia que inició pasadas las 9 de ayer, culminó minutos antes de las 17 y el Tribunal en lo Criminal N§ 1 decidió continuar el lunes próximo a las 10, donde se resolverá el fallo que condenará o no a los cuatro imputados.
PUBLICIDAD
