En la mañana de ayer Bruno Joel Gimenez fue condenado a cinco años de prisión al intentar matar a Iván Cristian Vargas, golpeándolo con una maza en la cabeza.
inicia sesión o regístrate.
En la mañana de ayer Bruno Joel Gimenez fue condenado a cinco años de prisión al intentar matar a Iván Cristian Vargas, golpeándolo con una maza en la cabeza.
El fiscal Diego Cussel en representación del Ministerio Público de la Acusación había solicitado seis años.
La sentencia en contra del agresor Bruno Joel Gimenez fue dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 2, presidido por Claudia Cecilia Sadir -presidenta de trámite-, y los jueces Luís Ernesto Kamada y Carlos Emilio Cattan (habilitado), luego de analizar las testimoniales y pruebas aportadas en el transcurso del juicio oral, que finalizó cuando el secretario del Tribunal, José López García, dio lectura al veredicto.
Sobre los hechos
De acuerdo con la presentación realizada oportunamente por la fiscalía actuante acusa a Bruno Joel Gimenez de haber atacado el primero de junio del año 2019 alrededor de las 21.10 a la víctima Iván Cristian Vargas, un hecho que fue protagonizado en la vía pública.
De acuerdo al requerimiento presentado Bruno Joel Gimenez atacó en las inmediaciones de la calle Alberdi casi esquina Condes a Vargas con una pesada masa de hierro.
De acuerdo al testimonio de testigos que se encontraban en el lugar y que informaron lo que pudieron observar en ese momento, el agresor sin mediar palabras y con la clara intención de matar a Vargas, le asestó un golpe con una masa de hierro en la región frontal derecha del cráneo, ocasionándole lesiones que pusieron en riesgo su vida.
Asimismo afirmaron que la rápida intervención de las personas que se encontraban en el lugar evitaron que Gimenez logre su cometido, además de la celeridad con que se hizo presente la ambulancia del Same que auxilió a la víctima.
Los alegatos
El representante del Ministerio Público Fiscal Diego Cussel solicitó la pena de 6 años de prisión para el acusado.
Esteban Salinas Saguir, del Ministerio Público de la Defensa Penal, pidió para el enjuiciado la absolución lisa y llana o la absolución por el beneficio de la duda.