La Cámara de Apelaciones y Control del Poder Judicial de Jujuy rechazó el recurso de apelación presentado por el abogado Luis Paz, en representación de la dirigente Milagro Sala, y en consecuencia confirmó en todas sus partes la resolución dictada por el Juez de Control Gastón Mercau, que el pasado 12 de febrero no hizo lugar al cese de detención.
La decisión de los jueces Gloria Portal de Albisetti (presidente de trámite), Néstor Paoloni y Mario González (habilitado), fue adoptada el pasado martes y corresponde al expediente recaratulado : "Sala Milagro Amalia Ángela, Nieva Javier Osvaldo, Balconte Mabel, Sagardia María Ivone por supuesta autoría de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión; Tolosa Pablo y Gutiérrez Isabel por supuesta autoría de fraude a la administración pública (catorce hechos en concurso real); Tufiño Olga Inés y otros por supuesta autoría de fraude a la administración pública"
Al considerar los argumentos vertidos por Paz, los magistrados expresaron que el juez de control aplicó la ley en relación a los hechos denunciados en la causa y encuadrables en figuras de los tipos penales descriptos e imputados a Milagro Sala, aplicación con toda claridad del ordenamiento legal que no deja duda alguna sobre el razonamiento del juez.
La jueza Portal de Albisetti sostuvo que por los delitos que se le imputan, la pena de ejecución condicional es de imposible configuración, pues en caso de considerarla culpable, le correspondería una pena de cinco a veintiséis años de prisión.
Sobre el particular, en su voto, el juez Néstor Paoloni sostuvo que el cese de detención contenidas en el nuevo Código Procesal Penal no es un derecho absoluto, sino que es facultativo de los jueces determinar las condiciones tanto objetivas como subjetivas para conceder la condicionalidad de la libertad.
Respecto a otras hipótesis que fortalecen la decisión de denegar el pedido de libertad, como es el peligro de fuga, para el juez de Cámara Mario González la misma fue ponderada por el juez de control, ya que tuvo en cuenta el elevado monto de la pena que contienen los delitos atribuidos como un impedimento para otorgar el beneficio de la libertad.
Comité para la liberación de Sala
Mientras que ayer a la tarde en el Congreso de la Nación, diputados del Parlasur, diputados nacionales y provinciales, dirigentes políticos, gremiales, sociales y referentes académicos se presentó el Comité de Apoyo a la Libertad de Milagro Sala que tendrá entre sus principales objetivos llevar adelante acciones parlamentarias en el ámbito nacional, provincial e internacional; denunciar ante organismos y organizaciones internacionales la detención de Milagro Sala.
En esa oportunidad el diputado nacional Hector Recalde aseguró que Milagro Sala está secuestrada.
Beinusz Schmucler, de la Asociación Americana de Juristas, aseguró "que la detención no puede justificarse bajo ningún concepto". Y advirtió: "Esto nos tiene que llamar la atención porque si esto se amplía cada uno de nosotros puede ser víctima".
El diputado del Parlasur, Jorge Taiana, recordó que "Sala es una parlamentaria del Mercosur, elegida por el voto popular" y criticó duramente a la canciller argentina Susana Malcorra.
Sobre el “per saltum”
Días atrás el abogado Emiliano Villar pidió un recurso de “per saltum” ante la Corte Suprema de Justicia por la liberación de la dirigente de la Tupac Amaru, Milagro Sala. El letrado hizo la presentación en paralelo al expediente judicial por la detención de la dirigente social.
Villar en su presentación denunció “persecución política” y aseguró que “Sala tiene fueros por haber sido electa como diputada en el Parlasur”.
“Estamos ante un esquema acreditado que entraña cuestiones de alta gravedad institucional de trascendencia nacional e internacional de público y notorio conocimiento, cuya solución definitiva y expedita es de imperiosa necesidad”, argumentó el letrado, e insistió en que la dirigente tiene fueros por haber sido electa parlamentaria del Mercosur.
A principios de mes, abogados de la dirigente habían presentado una denuncia en el Juzgado Federal 2 contra el Juez Pablo Martín Pullen Llermanos y el fiscal Diego Cussel. La defensa de Sala entiende que su detención viola el normal funcionamiento del cuerpo de legisladores de la región.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Cámara de Apelaciones y Control del Poder Judicial de Jujuy rechazó el recurso de apelación presentado por el abogado Luis Paz, en representación de la dirigente Milagro Sala, y en consecuencia confirmó en todas sus partes la resolución dictada por el Juez de Control Gastón Mercau, que el pasado 12 de febrero no hizo lugar al cese de detención.
La decisión de los jueces Gloria Portal de Albisetti (presidente de trámite), Néstor Paoloni y Mario González (habilitado), fue adoptada el pasado martes y corresponde al expediente recaratulado : "Sala Milagro Amalia Ángela, Nieva Javier Osvaldo, Balconte Mabel, Sagardia María Ivone por supuesta autoría de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión; Tolosa Pablo y Gutiérrez Isabel por supuesta autoría de fraude a la administración pública (catorce hechos en concurso real); Tufiño Olga Inés y otros por supuesta autoría de fraude a la administración pública"
Al considerar los argumentos vertidos por Paz, los magistrados expresaron que el juez de control aplicó la ley en relación a los hechos denunciados en la causa y encuadrables en figuras de los tipos penales descriptos e imputados a Milagro Sala, aplicación con toda claridad del ordenamiento legal que no deja duda alguna sobre el razonamiento del juez.
La jueza Portal de Albisetti sostuvo que por los delitos que se le imputan, la pena de ejecución condicional es de imposible configuración, pues en caso de considerarla culpable, le correspondería una pena de cinco a veintiséis años de prisión.
Sobre el particular, en su voto, el juez Néstor Paoloni sostuvo que el cese de detención contenidas en el nuevo Código Procesal Penal no es un derecho absoluto, sino que es facultativo de los jueces determinar las condiciones tanto objetivas como subjetivas para conceder la condicionalidad de la libertad.
Respecto a otras hipótesis que fortalecen la decisión de denegar el pedido de libertad, como es el peligro de fuga, para el juez de Cámara Mario González la misma fue ponderada por el juez de control, ya que tuvo en cuenta el elevado monto de la pena que contienen los delitos atribuidos como un impedimento para otorgar el beneficio de la libertad.
Comité para la liberación de Sala
Mientras que ayer a la tarde en el Congreso de la Nación, diputados del Parlasur, diputados nacionales y provinciales, dirigentes políticos, gremiales, sociales y referentes académicos se presentó el Comité de Apoyo a la Libertad de Milagro Sala que tendrá entre sus principales objetivos llevar adelante acciones parlamentarias en el ámbito nacional, provincial e internacional; denunciar ante organismos y organizaciones internacionales la detención de Milagro Sala.
En esa oportunidad el diputado nacional Hector Recalde aseguró que Milagro Sala está secuestrada.
Beinusz Schmucler, de la Asociación Americana de Juristas, aseguró "que la detención no puede justificarse bajo ningún concepto". Y advirtió: "Esto nos tiene que llamar la atención porque si esto se amplía cada uno de nosotros puede ser víctima".
El diputado del Parlasur, Jorge Taiana, recordó que "Sala es una parlamentaria del Mercosur, elegida por el voto popular" y criticó duramente a la canciller argentina Susana Malcorra.
Sobre el “per saltum”
Días atrás el abogado Emiliano Villar pidió un recurso de “per saltum” ante la Corte Suprema de Justicia por la liberación de la dirigente de la Tupac Amaru, Milagro Sala. El letrado hizo la presentación en paralelo al expediente judicial por la detención de la dirigente social.
Villar en su presentación denunció “persecución política” y aseguró que “Sala tiene fueros por haber sido electa como diputada en el Parlasur”.
“Estamos ante un esquema acreditado que entraña cuestiones de alta gravedad institucional de trascendencia nacional e internacional de público y notorio conocimiento, cuya solución definitiva y expedita es de imperiosa necesidad”, argumentó el letrado, e insistió en que la dirigente tiene fueros por haber sido electa parlamentaria del Mercosur.
A principios de mes, abogados de la dirigente habían presentado una denuncia en el Juzgado Federal 2 contra el Juez Pablo Martín Pullen Llermanos y el fiscal Diego Cussel. La defensa de Sala entiende que su detención viola el normal funcionamiento del cuerpo de legisladores de la región.
PUBLICIDAD