La cuestión de privilegio planteada en la última sesión de la Legislatura por la diputada Alejandra Cejas (PJ), por el polémico proyecto de ley de consulta popular sobre la situación judicial de Milagro Sala, fue girada a la comisión de Asuntos Institucionales. Cejas indicó que su planteo se debe a que la iniciativa del oficialismo, que finalmente no se presentó y que contaba con 16 firmas de legisladores de Cambia Jujuy, ponía en ridículo al Poder Judicial e injuriaba al Parlamento provincial.
Como se sabe esta iniciativa fue hecha pública por su autor, el diputado massista Marcelo Nasif, pero debido a que solo recibió críticas de todos los estamentos, incluso hasta del Gobierno provincial, no se incluyó en la última sesión.
"Pensamos quienes vimos la iniciativa que se trataba de un chiste de mal gusto, pero terminó siendo verdad y una muestra de la ignorancia de algunos legisladores", opinó Cejas. Más adelante, explicó que el artículo 39§ de la Constitución nacional es taxativo al establecer que no serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a la reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuestos y materia penal". Por lo tanto "este proyecto no solo violenta a la población, sino a la institución de la Legislatura y a la provincia toda. Es una muestra de la brutalidad y la ignorancia de quienes tienen que poner mayor claridad a estos temas", agregó. Afirmó que las 16 firmas estampadas en el proyecto por los diputados radicales, del FPJ y la bancada peronista, "demuestran que no conocen la Constitución, y el odio que llevan en sus entrañas". Y lamentó que Jujuy esté en la consideración por este tema que afecta la independencia de poderes y los DDHH. "Me da mucha bronca e impotencia que todo el país nos vea como ignorantes", pero dijo que la entristece más que todo el 2016 este Gobierno haya confrontado con el Papa Francisco, la ONU, la OEA o la Cidh por "opinar distinto".
Como se sabe esta iniciativa fue hecha pública por su autor, el diputado massista Marcelo Nasif, pero debido a que solo recibió críticas de todos los estamentos, incluso hasta del Gobierno provincial, no se incluyó en la última sesión.
"Pensamos quienes vimos la iniciativa que se trataba de un chiste de mal gusto, pero terminó siendo verdad y una muestra de la ignorancia de algunos legisladores", opinó Cejas. Más adelante, explicó que el artículo 39§ de la Constitución nacional es taxativo al establecer que no serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a la reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuestos y materia penal". Por lo tanto "este proyecto no solo violenta a la población, sino a la institución de la Legislatura y a la provincia toda. Es una muestra de la brutalidad y la ignorancia de quienes tienen que poner mayor claridad a estos temas", agregó. Afirmó que las 16 firmas estampadas en el proyecto por los diputados radicales, del FPJ y la bancada peronista, "demuestran que no conocen la Constitución, y el odio que llevan en sus entrañas". Y lamentó que Jujuy esté en la consideración por este tema que afecta la independencia de poderes y los DDHH. "Me da mucha bronca e impotencia que todo el país nos vea como ignorantes", pero dijo que la entristece más que todo el 2016 este Gobierno haya confrontado con el Papa Francisco, la ONU, la OEA o la Cidh por "opinar distinto".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La cuestión de privilegio planteada en la última sesión de la Legislatura por la diputada Alejandra Cejas (PJ), por el polémico proyecto de ley de consulta popular sobre la situación judicial de Milagro Sala, fue girada a la comisión de Asuntos Institucionales. Cejas indicó que su planteo se debe a que la iniciativa del oficialismo, que finalmente no se presentó y que contaba con 16 firmas de legisladores de Cambia Jujuy, ponía en ridículo al Poder Judicial e injuriaba al Parlamento provincial.
Como se sabe esta iniciativa fue hecha pública por su autor, el diputado massista Marcelo Nasif, pero debido a que solo recibió críticas de todos los estamentos, incluso hasta del Gobierno provincial, no se incluyó en la última sesión.
"Pensamos quienes vimos la iniciativa que se trataba de un chiste de mal gusto, pero terminó siendo verdad y una muestra de la ignorancia de algunos legisladores", opinó Cejas. Más adelante, explicó que el artículo 39§ de la Constitución nacional es taxativo al establecer que no serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a la reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuestos y materia penal". Por lo tanto "este proyecto no solo violenta a la población, sino a la institución de la Legislatura y a la provincia toda. Es una muestra de la brutalidad y la ignorancia de quienes tienen que poner mayor claridad a estos temas", agregó. Afirmó que las 16 firmas estampadas en el proyecto por los diputados radicales, del FPJ y la bancada peronista, "demuestran que no conocen la Constitución, y el odio que llevan en sus entrañas". Y lamentó que Jujuy esté en la consideración por este tema que afecta la independencia de poderes y los DDHH. "Me da mucha bronca e impotencia que todo el país nos vea como ignorantes", pero dijo que la entristece más que todo el 2016 este Gobierno haya confrontado con el Papa Francisco, la ONU, la OEA o la Cidh por "opinar distinto".
Como se sabe esta iniciativa fue hecha pública por su autor, el diputado massista Marcelo Nasif, pero debido a que solo recibió críticas de todos los estamentos, incluso hasta del Gobierno provincial, no se incluyó en la última sesión.
"Pensamos quienes vimos la iniciativa que se trataba de un chiste de mal gusto, pero terminó siendo verdad y una muestra de la ignorancia de algunos legisladores", opinó Cejas. Más adelante, explicó que el artículo 39§ de la Constitución nacional es taxativo al establecer que no serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a la reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuestos y materia penal". Por lo tanto "este proyecto no solo violenta a la población, sino a la institución de la Legislatura y a la provincia toda. Es una muestra de la brutalidad y la ignorancia de quienes tienen que poner mayor claridad a estos temas", agregó. Afirmó que las 16 firmas estampadas en el proyecto por los diputados radicales, del FPJ y la bancada peronista, "demuestran que no conocen la Constitución, y el odio que llevan en sus entrañas". Y lamentó que Jujuy esté en la consideración por este tema que afecta la independencia de poderes y los DDHH. "Me da mucha bronca e impotencia que todo el país nos vea como ignorantes", pero dijo que la entristece más que todo el 2016 este Gobierno haya confrontado con el Papa Francisco, la ONU, la OEA o la Cidh por "opinar distinto".
PUBLICIDAD