¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

27 de Junio,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Amplio apoyo | Senado, Comisión de Hacienda y Presupuesto, Juan Manuel Abal Medina, proyecto de ley

Jueves, 25 de junio de 2015 00:00
El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Senado, Juan Manuel Abal Medina, consideró que el proyecto "representa un hito muy claro en el camino hacia una sociedad más igualitaria que ha venido impulsando nuestra Presidenta". "Más allá de que en su momento fue criticado por algunos sectores de la oposición, hoy todos coinciden en que ha sido altamente beneficioso para los jubilados la doble actualización anual de sus haberes, algo que a partir de la sanción de esta ley van a poder tener todos los niños de la Argentina", concluyó.
Los legisladores opositores se manifestaron "absolutamente de acuerdo" con el "espíritu y los alcances" de la iniciativa.
Sin embargo, también expresaron algunas críticas, sobre todo en lo que se refiere al pago del 30% adicional a aquellos beneficiarios que residen en la Patagonia. "Es injusto que ese pago sea por cuestiones geográficas, cuando el norte pobre está en peores condiciones que el sur", planteó la tucumana Silvia Elías de Pérez.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Senado, Juan Manuel Abal Medina, consideró que el proyecto "representa un hito muy claro en el camino hacia una sociedad más igualitaria que ha venido impulsando nuestra Presidenta". "Más allá de que en su momento fue criticado por algunos sectores de la oposición, hoy todos coinciden en que ha sido altamente beneficioso para los jubilados la doble actualización anual de sus haberes, algo que a partir de la sanción de esta ley van a poder tener todos los niños de la Argentina", concluyó.
Los legisladores opositores se manifestaron "absolutamente de acuerdo" con el "espíritu y los alcances" de la iniciativa.
Sin embargo, también expresaron algunas críticas, sobre todo en lo que se refiere al pago del 30% adicional a aquellos beneficiarios que residen en la Patagonia. "Es injusto que ese pago sea por cuestiones geográficas, cuando el norte pobre está en peores condiciones que el sur", planteó la tucumana Silvia Elías de Pérez.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD