El ministro de Planificación, Julio De Vido, cuestionó ayer al diario La Nación por "mentir otra vez sobre las obras hídricas, en este caso inventado supuestas demoras y desvíos en las obras de la cuenca del Salado", y dijo que ese matutino presenta "el peor rostro de la Argentina unitaria, centralista y porteñocéntrica".
En un comunicado el ministro rechazó el artículo publicado ayer en la portada de ese matutino, titulado "Obras demoradas y desvío de fondos agravan el daño de las inundaciones", en relación al Plan Maestro de la cuenca del Salado.
De Vido recordó que "el Plan Maestro Integral del Río Salado se inició en 2003, a instancias del expresidente Néstor Kirchner, finalizándose 32 obras por más de 2.700 millones de pesos, con dos tramos terminados y restando del tercero sólo algunas obras complementarias, como puentes, que no alteran su funcionamiento hidráulico, que por otra parte ha sido muy satisfactorio como ha reconocido el propio intendente de General Belgrano, Jorge Eijo" y consideró que "las consecuencias de las fuertes precipitaciones de los últimos días hubieran sido infinitamente más graves sin estas obras".
"El proyecto permite la sistematización de la cuenca superior del Salado, para minimizar el anegamiento de las áreas deprimidas y atenuar las crecidas, conduciendo el agua de lluvia para almacenarlas en las estaciones de regulación de los sistemas lagunares en La Salada, Mar Chiquita y la laguna de Gómez, beneficiando a las localidades de Monte, Gral. Belgrano, Chascomús, Castelli, Pilar, Gral. Villegas, Gral. Pinto, Junín, La Picasa, L. N. Alem, Ameghino, Chacabuco y Lincoln. También se ejecutaron tareas para optimizar el funcionamiento de las obras de defensa contra inundaciones emplazadas en General Belgrano y San Miguel del Monte", detalló el ministro.
"Con este plan se redujo significativamente el impacto de la crecida del río en la zona, recuperándose 2 millones de hectáreas productivas en la provincia de Buenos Aires que representan un total de 1.600 millones de dólares más para la producción anual", destacó De Vido y explicó que "se desarrollaron de acuerdo al ritmo que permiten las crecidas porque se pueden llevar a cabo cuando hay zonas anegadas, lo que de ninguna manera puede considerarse una demora".
De la misma manera, el ministro se mostró sorprendido de que "nada dice la nota de las reiteradas dificultades que tiene la ejecución de las obras del Salado por la negativa de los productores agropecuarios de ceder los terrenos bajos para hacer las construcciones necesarias.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El ministro de Planificación, Julio De Vido, cuestionó ayer al diario La Nación por "mentir otra vez sobre las obras hídricas, en este caso inventado supuestas demoras y desvíos en las obras de la cuenca del Salado", y dijo que ese matutino presenta "el peor rostro de la Argentina unitaria, centralista y porteñocéntrica".
En un comunicado el ministro rechazó el artículo publicado ayer en la portada de ese matutino, titulado "Obras demoradas y desvío de fondos agravan el daño de las inundaciones", en relación al Plan Maestro de la cuenca del Salado.
De Vido recordó que "el Plan Maestro Integral del Río Salado se inició en 2003, a instancias del expresidente Néstor Kirchner, finalizándose 32 obras por más de 2.700 millones de pesos, con dos tramos terminados y restando del tercero sólo algunas obras complementarias, como puentes, que no alteran su funcionamiento hidráulico, que por otra parte ha sido muy satisfactorio como ha reconocido el propio intendente de General Belgrano, Jorge Eijo" y consideró que "las consecuencias de las fuertes precipitaciones de los últimos días hubieran sido infinitamente más graves sin estas obras".
"El proyecto permite la sistematización de la cuenca superior del Salado, para minimizar el anegamiento de las áreas deprimidas y atenuar las crecidas, conduciendo el agua de lluvia para almacenarlas en las estaciones de regulación de los sistemas lagunares en La Salada, Mar Chiquita y la laguna de Gómez, beneficiando a las localidades de Monte, Gral. Belgrano, Chascomús, Castelli, Pilar, Gral. Villegas, Gral. Pinto, Junín, La Picasa, L. N. Alem, Ameghino, Chacabuco y Lincoln. También se ejecutaron tareas para optimizar el funcionamiento de las obras de defensa contra inundaciones emplazadas en General Belgrano y San Miguel del Monte", detalló el ministro.
"Con este plan se redujo significativamente el impacto de la crecida del río en la zona, recuperándose 2 millones de hectáreas productivas en la provincia de Buenos Aires que representan un total de 1.600 millones de dólares más para la producción anual", destacó De Vido y explicó que "se desarrollaron de acuerdo al ritmo que permiten las crecidas porque se pueden llevar a cabo cuando hay zonas anegadas, lo que de ninguna manera puede considerarse una demora".
De la misma manera, el ministro se mostró sorprendido de que "nada dice la nota de las reiteradas dificultades que tiene la ejecución de las obras del Salado por la negativa de los productores agropecuarios de ceder los terrenos bajos para hacer las construcciones necesarias.
PUBLICIDAD
