Pedro Octavio Figueroa, diputado provincial y nacional (mc), político jujeño de gran trayectoria, especialista en sistemas previsionales, abordó el tema de la ley que modifica los haberes jubilatorios. "Hay quienes buscan con esto, lisa y llanamente voltear al Gobierno", definió con firmeza. Y puso énfasis en afirmar que la ley de jubilaciones recién aprobada es ilegal de origen.
inicia sesión o regístrate.
Pedro Octavio Figueroa, diputado provincial y nacional (mc), político jujeño de gran trayectoria, especialista en sistemas previsionales, abordó el tema de la ley que modifica los haberes jubilatorios. "Hay quienes buscan con esto, lisa y llanamente voltear al Gobierno", definió con firmeza. Y puso énfasis en afirmar que la ley de jubilaciones recién aprobada es ilegal de origen.
En diálogo en el programa "El Pulso de la Semana" el legislador comenzó reconociendo el terreno en el que se disputa el tema en el Congreso Nacional. "Quién puede negar valor a que haya recomposición para los jubilados. Especialmente teniendo en cuenta que de los ocho millones de beneficiarios aproximadamente el cincuenta por ciento cobran la mínima, es decir, entre $ 250 mil y $ 300 mil por meses, especialmente, el que alquila, el que se enferma, el que tiene que simplemente vivir. Es un tema que porque es positivo y deseable, todos quieren mete mano en él. Pongamos al medio la recomposición salarial: de un lado los 61 que votaron a favor y ocho en contra de esta recomposición, son los que buscan tener un argumento fuerte, para voltear el gobierno. De otro lado, el gobierno, no quiere que esta ley le altere el déficit cero y se limitan a una visión economicista. Y al medio los jubilados", remarcó.
Los $ 17.000
Figueroa recordó que fue el presidente Arturo Frondizi, quien en 1958, con el ánimo de beneficiar especialmente a los docentes que eran todos nacionales entonces, instituyó el 82% mínimo vital y móvil para las jubilaciones, que luego derogaron los gobiernos militares. En el año 2010, el Congreso restituyó aquella ley que, sin embargo, fue vetada por Cristina Fernández de Kirchner con sus legisladores, los mismos que hoy escandalizados por la situación de los jubilados, la proponen de nuevo. Ayer la vetaron, hoy la promueven y se escandalizan a su vez, porque Javier Milei la quiere vetar. Y los pobres jubilados, como decíamos, al medio, tironeados desde todos lados. Quiero dejar en claro este dato que con precisión me contaron analistas especializados: si llegara a haber el veto, y se cae esta ley, la mínima desde septiembre en adelante, será de $ 304.000. Si en cambio las cámaras no logran reunir dos tercios para insistir y voltear el veto, cobrarían $ 317.000. Es decir, estamos discutiendo por $ 17.000. Si nos vamos para atrás buscando gobiernos ingratos con los jubilados, no me parece ilógico que llegaría al primer gobierno patrio", ironizó.
Al analizar la estructura laboral, Figueroa relató que de acuerdo a lo que está finamente estudiado, "para que este sistema de reparto que es el que tenemos a diferencia del sistema privado que es el de las malditas Afjp, se autofinancie demanda el aporte de entre 4 y 5 trabajadores activos, hoy no sé si estamos en el uno por uno. No sólo por la desocupación, sino por el trabajo en negro. Pretender tener esa proporción, hoy, ni soñarlo. Y además, en el sistema está la carga de las jubilaciones de las moratorias, de la señora Cristina, como la jubilación de las amas de casa".
Rompecabezas
Ampliando el panorama, Pedro Figueroa explicó: "El esqueleto de este proyecto, es que desde abril para adelante, a todos les pagarán de aumento 7,5% por mes. Hay una garantía también, que es una cifra de la canasta básica total que establece que ninguna jubilación deberá ser menor a esa canasta y para lograrlo se le aplicará el monto de la misma por 1,09. Y otro punto es que en marzo de cada año, aplicarán el Ripte, (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores), que es el promedio de sueldo de los empleados en blanco, sean públicos o privados, y si ese promedio es superior al de la inflación de ese momento, se lo dividirá por la mitad y ese 50% irá como aumento".
Luego detalló que de las 24 provincias, "once pasamos el sistema jubilatorio a la Nación, las once provincias pobres del norte, pero la Ley dice que Anses, deberá pagar a las 24 a todas las provincias, aún a las que no han transferido. Pero eso no es todo: además hay una lápida, la ley le ordena que en el plazo de seis meses, pague los cien mil juicios que ganaron los jubilados y que no han podido cobrar todavía desde hace muchísimos años". El verdadero rompecabezas del sistema jubilatorio, sin lugar a dudas, no se resolverá ni rápida ni fácilmente.
Ilegalidad de origen
Entre las "perlitas" de la exposición del doctor Figueroa, apareció un detalle que no sólo no es menor, sino que podría ser sustantivamente trascendente si se tuviese en cuenta en el tratamiento del tema. "Hay una Ley Nacional -dijo el exlegislador- que data de tiempo atrás, que se llama De Administración Financiera del Estado (Nº 24.156/1992), y que en su artículo 38 dice que cuando se haga una ley que demande importantes gastos es obligación consignar cuáles y de dónde saldrán los fondos para financiarla, con ese sólo artículo".
Señaló Figueroa "esto lo estudié como abogado, no haría falta buscar la inconstitucionalidad de la ley aprobada, sino simplemente se podría declarar lisa y llanamente su ilegalidad de origen. Creo que podría ser, pero Javier Milei, piensa la política de otra forma. Hoy todavía creo que aquella ley de Macri, era buena, aquella de las 14 toneladas de piedras y del gordo del mortero en el Congreso".
Voltear el gobierno
Frente a lo enunciado, el invitado al programa, avanzó sobre el terreno político, destacando que "lo que están buscando es voltear el gobierno. Y por eso me llama mucho la atención la conducta del senador (Martín) Lousteau, nada menos que el presidente de la Unión Cívica Radical, no es el afiliado numero 80 mil. Ni a nivel nacional ni en ninguna provincia, escuché nada, ni una opinión de los radiales, ni a favor ni en contra y su presidente va y viene, y hace lo que quiere".
También agregó: "Qué descomposición la de los partidos políticos, que casi ya no existen, ahora existen Frentes que mataron a los partidos. Como sea, antes las mesas chicas de los partidos, ya elaboraban estructuras, quienes serían diputados, ministros, etc. En cambio este hombre (por Milei), llegó sin partido, y un día trae uno, lo hace después y trae otro y así es el desconcierto y la improvisación tan grave que estamos sufriendo".
