Consultado sobre el voto afirmativo de Carolina Moisés a esos artículos, el exjefe de Gabinete sostuvo que "las explicaciones las deberá dar cada uno de los senadores" que los apoyaron. En diálogo con El Tribuno de Jujuy, Agustín Rossi señaló ayer que "la situación del justicialismo es mucho más compacta ahora que con Mauricio Macri", cuando estaba dividido en tres.
inicia sesión o regístrate.
Consultado sobre el voto afirmativo de Carolina Moisés a esos artículos, el exjefe de Gabinete sostuvo que "las explicaciones las deberá dar cada uno de los senadores" que los apoyaron. En diálogo con El Tribuno de Jujuy, Agustín Rossi señaló ayer que "la situación del justicialismo es mucho más compacta ahora que con Mauricio Macri", cuando estaba dividido en tres.
¿Qué opinión tiene del papel que jugó el peronismo durante el tratamiento de la Ley Bases?
La verdad es que, en términos generales, el peronismo ha sido una fuerza bastante compacta y se opuesto taxativamente tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores a la Ley Bases. En Diputados tuvimos deserciones de diputados tucumanos y el bloque de 33 senadores votó contundentemente en contra de la Ley Bases.
Usted dice que fue compacto, pero hubo dos senadores (Eduardo Kueider y Camau Espínola) que votaron a favor de la ley en general...
Ellos ya estaban escindidos del bloque de Unión por la Patria antes de la finalización del Gobierno anterior. Obviamente que condeno lo que hicieron porque fueron senadores que han sido electos por el voto del Frente de Todos. Pero en términos orgánicos, los 99 diputados de Unión por la Patria y los 33 senadores han actuado bastante monolíticamente.
En Jujuy tuvo mucha repercusión el voto de la senadora Carolina Moisés a favor del polémico Rigi, ¿qué evaluación hace de esa postura?
Mi posición es acompañar la posición mayoritaria del bloque. Hubo tres senadores que votaron ese artículo en particular a favor, pero la posición mayoritaria y orgánica del bloque es en contra del proyecto del Rigi y las explicaciones las deberá dar cada uno de los senadores que votaron a favor.
También hubo polémica por el voto de la senadora Moisés a favor de la restitución de Ganancias que había eliminado el Gobierno anterior, ¿no hay una línea ordenadora para aglutinar al bloque?
Nuestra posición política alrededor de Ganancias ha quedado muy clara y establecida en el Gobierno anterior. Todo el debate de Ganancias estuvo cruzado por una cuestión que era si el salario era ganancia o no era ganancia. Es quedó saldado cuando tomamos la decisión con Sergio Massa de eliminar la cuarta categoría. Saldamos una posición de que el salario dejaba de ser ganancia y por lo tanto no tenía que tributar. Esa es la posición del peronismo, esa es la posición de Unión por la Patria. Los que llevaron adelante conductas personales deberán ser los que expliquen porque lo hicieron. La posición oficial de Unión por la Patria es no restituir el impuesto a las Ganancias. Así votamos en la Cámara de Diputados y así votamos en el Senado.
Varios dirigentes salieron a pedir la expulsión de Moisés del PJ, ¿coincide?
Las afiliaciones corresponden a cada uno de los Partidos Justicialistas provinciales, uno no se afilia al Partido Justicialista Nacional. Será una decisión de los afiliados del Partido Justicialista jujeño.
El Gobierno quiere introducir otra vez los cambios en Ganancias, Bienes Personales y las privatizaciones, ¿qué cree que pasará en Diputados?
Espero que el Gobierno mantenga las concesiones que hizo en el marco del Senado para obtener el número favorable. La verdad es que la votación en el Senado resultó absolutamente exigua, tan exigua que debió desempatar la vicepresidenta. Por la tanto, si no se hubiesen hecho esas modificaciones en el Senado, no se hubiese aprobado la ley. Ahora, el Gobierno consintió esas modificaciones que se hicieron en el Senado, entonces entiendo que debería mantener ese acuerdo que logró con algunos bloques de senadores. No con nosotros, porque nuestro bloque no negoció absolutamente nada. Nosotros tenemos una mirada absolutamente crítica sobre la ley en su totalidad, así que una modificación u otra modificación no cambia nuestras miradas. Me parece que desde el punto de vista de la práctica política, si uno hace un acuerdo en una Cámara no lo puede desarmar en la otra, ya que se verán estafados los que hicieron un acuerdo en el Senado, los que hicieron un acuerdo para permitirle al Gobierno sacar la ley. No nosotros, que votamos en contra de la ley en cualquier circunstancia.
¿Temen que el Gobierno copte algunos gobernadores peronistas y logre romper esa unidad en el Congreso?
No creo que eso suceda. Yo creo que el peronismo está bastante compacto, sobre viendo lo que ocurrió entre 2015 y 2017. Cuando perdimos las elecciones y (Mauricio) Macro era presidente, el peronismo estaba dividido en tres espacios: el Peronismo Federal, el Frente Renovador y el Frente para la Victoria. Hoy la situación es distinta, ya que esos tres espacios están unidos en Unión por la Patria. Hay tensiones y hay diferencias, pero en términos generales digo que, cuando miro hacia atrás, la situación del peronismo es bastante más compacta de la que tuvimos con Macri.
El senador Kueider dijo que la consigna del kirchnerismo era que "explote todo", ¿es así?
No. Nosotros somos opositores por varias cosas. Primero porque ofrecimos una propuesta electoral distinta a la que ofreció Milei. Nosotros debemos honrar al 44% de los argentinos que nos votaron en la segunda vuelta y más aún al 37% que nos votó en la primera vuelta. Somos opositores porque las políticas del Gobierno están generando muchísimo daño al conjunto de la sociedad argentina, sobre todo a los sectores más vulnerables. Somos opositores porque las jubilaciones perdieron un 30% de poder adquisitivo y los salarios un 15%. Somos opositores porque eliminaron el Fonid, porque eliminaron los subsidios para el transporte. Somos opositores porque el país está sufriendo una profunda recesión que algunos ya perfilan como depresión económica y la desocupación viene en disparada y va a superar seguramente los dos dígitos en el segundo semestre. Somos opositores porque no creemos en una política extractivista de los recursos nacionales. Y somos opositores porque, en el marco de la política internacional, no creemos que lo mejor para la Argentina sea alineamiento automático. No intentamos dañar al Gobierno sino defender a las familias argentinas a las cuales tenemos la obligación de representar.
¿Considera que Cristina Kirchner sigue siendo la líder del peronismo?
Cristina para mi criterio es la dirigente más importante que tiene Unión por la Patria. Yo entiendo que estamos en una etapa colegiada. Es una etapa en donde se necesita de todos: se necesita de Cristina, de Axel, de los gobernadores, de los diputados, de los senadores, de la CGT, de los movimientos sociales y de toda la militancia. En el marco de esta etapa más colegiada que estamos viviendo, sin duda que el peso relativo de Cristina como dirigente es superior al de cualquier otro dirigente. Para decirlo de otra manera, que sea una etapa colegiada no significa que todos los dirigentes representen lo mismo. Yo creo que sin duda la que más representa al interior de nuestro espacio es Cristina.