El pasado domingo 19 del corriente mes se tendrían que haber llevado adelante las elecciones de autoridades en el Colegio de Profesionales de Educación Física, pero una serie de supuestas irregularidades en el proceso empañaron el acto democrático.
inicia sesión o regístrate.
El pasado domingo 19 del corriente mes se tendrían que haber llevado adelante las elecciones de autoridades en el Colegio de Profesionales de Educación Física, pero una serie de supuestas irregularidades en el proceso empañaron el acto democrático.
En ese sentido, Víctor Navarro, apoderado legal de la Lista Dorada "Renovación", comentó a El Tribuno de Jujuy el inicio de la problemática y señaló que la comisión directiva anterior llamó a elecciones, pero "nunca realizaron la designación de la junta electoral, ellos son los que imparten justicia para las listas presentadas y no pueden tener ningún vínculo ya que debe ser imparcial".
Sucede que esta designación se "hace a dedo para nombrar a tres personas en el tribunal electoral, aquí hay un conflicto claro de interés familiar, más allá de eso esta comisión nunca realizó la asamblea", afirmó el docente.
Había serias intenciones de participar para la Lista Dorada "Renovación". Por eso invitaron a matricularse a más profesores antes de la finalización de la convocatoria. Sin embargo, fueron excluidos del padrón definitivo 31 profesores.
"Presumieron que esos 31 profesores eran aliados de nuestra lista y resulta que en el padrón provisorio no pudieron estar", sostuvo agregando que "según ellos acudieron que en un plazo de 10 días se iba a aceptar la matriculación, entonces el llamado de matriculación para la participación de elecciones tendría que haber sido distinta porque no van a aceptarlos antes de las elecciones".
También denunció que el actuar ilegal, atento a que se incluyeron 50 profesores nuevos de Educación Física en el padrón definitivo, distintos de los que "figuraban en el provisorio, ante lo cual se informó que figuran docentes que no tuvieron la voluntad de integrar dicho padrón ya que no se acercaron a regularizar su deuda".
A todo esto, miembros de la Lista Dorada realizaban la presentación correspondiente de reclamo porque "había profesionales que se sentían estafados. Por diferentes reclamos y la junta electoral que ellos mismos habían elegido terminó renunciando. La ley establece que si se pasa esa renuncia, se deben tomar 60 días, llamar a una nueva asamblea para convocar a la junta electoral y que se realice las elecciones", apuntó Navarro y agregó que "eso no pasó porque en media hora llamaron por teléfono a sus amigos y pusieron un nuevo tribunal, eso no puede ser porque debería ser imparcial".
La lista opositora no reconoce esa junta. "Esa misma junta nos da la baja a la lista y nos imposibilita a participar porque no presentamos la documentación que era el formato del voto como se requería y da como ganadora a la lista oficialista", subrayó Navarro y luego señaló que "no íbamos a darle la documentación a esa junta que nunca se llamó a consulta y si dejábamos la documentación, era una forma de avalar el proceso eleccionario".
El domingo pasado hicieron una asamblea donde presentaron el balance, pero "no existía la comisión revisora de cuentas porque la comisión ejecutiva jamás la confeccionó, es como que ellos hacían actividades y solos se controlaban, hicimos constar en acta pero fue una situación engorrosa", expresó molesto el docente.
Acción de amparo
Docentes pidieron que se revea el "acto irregular" en el proceso de elecciones y cómo actuó la actual comisión directiva, caso contrario se reservó de recurrir a la Justicia ordinaria mediante acción de amparo y medida de no innovar a fin de Impugnar y revocar la elección convocada para el día 19 de mayo y solicitar la conformación de una comisión normalizadora atento a que quedaría acéfalo el consejo. "Ya hace más de 20 años que están liderando los principales cargos, van rotando entre ellos", denunció.
