El imputado al tener en su poder el expediente habría adulterado una receta en la cual se descubrió el uso de dos tintas diferentes.
inicia sesión o regístrate.
El imputado al tener en su poder el expediente habría adulterado una receta en la cual se descubrió el uso de dos tintas diferentes.
En las últimas horas trascendió un nuevo pedido de jury de enjuiciamiento en contra del juez de Control Nº 2 Jorge Rodolfo Zurueta de conformidad a lo dispuesto en el artículo 172 número 2 de la Constitución de la Provincia.
De acuerdo a la información recogida por El Tribuno de Jujuy, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Federico Francisco Otaola, habría remitido la correspondiente cédula de notificación al demandado, al damnificado, a la abogada patrocinante; al Colegio de Magistrados y funcionarios de la provincia y al Colegio de Abogados de Jujuy.
Cabe destacar que con su accionar el juez habría favorecido al imputado quien en el año 2019 el exjuez Armando Roberto Ovando presentó una denuncia en contra del médico Roberto Pérez Barquet por considerarlo probable autor responsable de los delitos de lesiones quirúrgicas graves y gravísimas sufridas por Hilda Ridi al ser sometida en reiteradas oportunidades a una operación de cadera, abandono de persona y en contra de una clínica privada de la capital jujeña.
Sobre los hechos
Frente a las denuncias oportunamente realizadas por el abogado Armando Roberto Ovando con el patrocinio de Cristina María Cecilia Calvo en el expediente Nº P-254015.MPA/2021 caratulado "Pérez Barquet, Roberto Delfín falsificación de instrumento público" y su acumulado "Lesiones culposas gravísimas, tres hechos en concurso real" el juez de Control Jorge Zurueta se pronunció a favor del imputado.
Zurueta en su dictamen menosprecia a la licenciada en Criminalística Marisol Arancibia Rodríguez, desconociendo el informe realizado en torno a la receta que habría adulterado el médico Roberto Delfín Pérez Barquet, expresando que "entiendo que la supuesta adulteración de la prescripción médica no se encuentra acreditada y para ello es necesario realizar un cuerpo de escritura seguida de una pericia caligráfica por un perito idóneo, con conocimiento y trayectoria en dicho campo investigativo".
El juez de Control Nº 2 expresó que "para arribar a una respuesta concluyente de mala praxis debería realizarse una evaluación exhaustiva y pormenorizada de las historias clínicas realizadas por una Junta Médica Especializada en Traumatología, Ortopedia y Artroscopia, la que estará basada verdaderamente con rigor científico", descartando las pruebas e informes presentados por la parte acusadora y a través de la cual quedó determinada científicamente por el actuar de profesionales de Jujuy y de la ciudad de Buenos Aires donde tuvo que ser trasladada la paciente Hilda Ridi, quien ya había sufrido daños irreparables en su cadera y un marcado deterioro de su salud.
En contra de esta decisión, el agente fiscal Diego Ignacio Funes interpuso un recurso de apelación ante la Cámara de Apelaciones y Control en lo Penal, recurso que fue concedido dando formación al expediente Nº C-34/22 al cual se adhirió la querella, que la Cámara de Apelación resuelve hacer lugar al pedido formulado por el fiscal Funes por los fundamentos expresados y la remisión del expediente al Juzgado de Control Nº 2. A partir de ese momento el juez de Control Nº 2 Jorge Zurueta dictó el auto de falta de mérito en las dos causas acumuladas, sin en ese momento ser competente por haberse pronunciado oportunamente sobre los puntos a decidir en estas causas.
Cabe destacar que en octubre del 2016, Jorge Zurueta había rechazado cinco pedidos de detención contra hombres acusados de violencia de género que motivó que la Cámara de Apelación, haciendo lugar a una apelación del fiscal Gustavo Araya, ordenara la revisión de la causa.
De acuerdo a un informe del Poder Judicial de la Provincia, el juez de Control Nº 2 Jorge Rodolfo Zurueta tiene en marcha otro pedido de jury de enjuiciamiento anterior al presentado por el fiscal Diego Funes y el mes pasado ya se habrían sorteado los jueces que llevarán a cabo la investigación preliminar.