16°
26 de Junio,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Corte Suprema confirmó la condena contra Milagro Sala

El máximo tribunal rechazó un recurso de la defensa y dejó firme la pena de 13 años de prisión.El fiscal de Ejecución y la Fiscalía de Estado que fue querellante, solicitó que Sala sea alojada en una cárcel.

Viernes, 16 de diciembre de 2022 01:02

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a 13 años de prisión en contra de la exdirigente social Milagro Sala, por la causa conocida comúnmente como "pibes villeros".

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a 13 años de prisión en contra de la exdirigente social Milagro Sala, por la causa conocida comúnmente como "pibes villeros".

Los jueces del máximo tribunal ratificaron la condena dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 3, que dispuso además la "inhabilitación absoluta por el mismo término" para Sala por los delitos de "asociación ilícita, en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión, en calidad de coautora".

La condena sostiene que Sala implementó "un sistema de recaudación ilegal a costa del erario público, en el marco de programas federales y provinciales de construcción o mejoramiento de viviendas, que tuvo por finalidad el injusto provecho de la jefa e integrantes de la asociación ilícita".

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti consideraron que no estaba habilitada la instancia de la Corte Suprema para la revisión del fallo.

No obstante, analizaron las conclusiones de todas las instancias anteriores y rechazaron los planteos de la defensa de la líder de la Túpac Amaru.

El fallo sostiene que la defensa de Milagro Sala "no se hizo cargo de controvertir los argumentos esgrimidos por los tribunales locales, para desestimar los agravios referidos a la presunta vulneración al derecho de defensa en juicio, derivados del rechazo de parte de la prueba ofrecida, la indeterminación de la imputación en su contra y la infracción del principio de congruencia".

La Corte le restó trascendencia al caso de Milagro Sala, en términos políticos: "Tampoco se halla configurada la gravedad institucional alegada".

La Corte tomó por válidas todas las pruebas utilizadas en las instancias anteriores para dictar la condena y sostuvo que los planteados de la defensa de la exdirigente son "meras discrepancias" con lo resuelto.

Los magistrados asignaron especial valor probatorio contra Sala a "los cheques y facturas involucrados en estos hechos- de la que también surgían los datos fácticos relevantes".

La Corte también les creyó a los testigos de cargo que declararon a lo largo del proceso y que fueron objetados por Sala.

"La crítica (de la defensa) importa un cuestionamiento dogmático a la credibilidad de los testigos cuyos dichos fueron tomados en cuenta, la que resulta insuficiente", sostuvieron.

Esos cuestionamientos de la defensa de Sala se basaron "en una aseveración unilateral que por un lado no se ajusta (por falta de correspondencia) a los fundamentos del fallo apelado, ni tampoco los refuta por omitir toda crítica al respecto".

"Es un criterio sostenido por esta Corte que la autonomía que la Constitución Nacional reconoce a las provincias requiere que se reserven a sus jueces las causas que en lo sustancial del litigio versen sobre aspectos propios de esa jurisdicción, en virtud del respeto debido a sus facultades de darse sus propias instituciones y regirse por ellas", dijeron los jueces al explicar por qué no debían adentrarse en la revisión de los decidido por la Justicia jujeña.

Luego de conocerse el fallo, el gobernador de la Provincia Gerardo Morales escribió en su cuenta oficial de Twitter que "a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia que ratifica la condena de Milagro Sala, he solicitado a la Fiscalía de Estado de la Provincia que, como querellante de la causa, requiera que se cumpla la pena en cárcel común".

Sobre el expediente

En 2003, la Tupac Amaru organizó cooperativas destinadas a la construcción de viviendas sociales, a través de programas habitacionales del Estado nacional, Sala recibía fondos millonarios con los que supuestamente haría casas.

Luego Creó la Red de Organizaciones Sociales y monopolizó los recursos. De esta manera controlaba decenas de cooperativas dedicadas a la construcción de viviendas. Sin embargo, la Justicia probó el fraude millonario que superaría los 60 millones de pesos.

Pedirán que Sala se aloje en una cárcel común

El fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, en diálogo con nuestro diario dijo que "me parece un fallo realmente importante con un nivel de minuciosidad para destacar, se trata de un fallo muy preciso", dijo.

"La Corte puso las cosas en su lugar y esto es muy importante para la institucionalidad de la provincia, es un reconocimiento del máximo Tribunal Penal de la Nación, en donde ratifica que la justicia jujeña actuó conforme a derecho y fue un trabajo, serio profundo y en todo momento se le dio la posibilidad a Sala y al resto de los imputados, que contesten las pruebas en su contra y propongan pruebas que refuten".

"Además en el fallo, la Corte reconoce el trabajo de nuestro Superior Tribunal y falló conforme a resuelto con anterioridad".

Al respecto, el fiscal general dijo que en el corto plazo se reunirá con el fiscal de Ejecución habilitado, Gustavo Araya, para diseñar el pedido formal al juez de la Ejecución de la Pena, para que Milagro Sala cumpla condena en una Unidad Penal.

"Desde mi punto de vista no habría problemas para que Sala cumpla condena en la cárcel común y ya no tenga más este beneficio de prisión domiciliaria".

"Con respecto a cómo sigue la resolución de este juicio, el jujeño tiene que saber que hay otros fallos de la Corte Suprema que también ratificó condena en contra del Milagro Sala, los que ahora deben unificarse, es un procedimiento que tiene que plantear el fiscal de ejecución ante el Juez de Ejecución. Es decir que son dos fallos firmes ratificado por la Corte y se tiene que establecer un monto de pena".

El segundo fallo que quedó firme, es el conocido como "juicio de las bombachas", donde Sala fue condenada en 2019 por "amenazas" en la Seccional 56º del barrio Alto Comedero. Allí también se agotaron todas las instancias recursivas. "Hay un procedimiento que se llama unificación de pena, los dos años del fallo aquel y los 13 años de este fallo. El fiscal debe postular a la necesidad de sumarlos y solicitar que Sala cumpla el total de pena, es decir 15 años".

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD