"El Ministerio Público de la Acusación se retiró porque el planteo al juez de la causa que le lea el hecho y la prueba obrante en un expediente, porque justamente estamos ante un acto de declaración indagatoria, que es un acto defensivo del imputado, razón por la cual entendimos que es de suma necesidad que se le lea el hecho y la prueba a lo que la defensa manifestó que no era necesario ya que lo conocían" expresó el fiscal Diego Cussel.
inicia sesión o regístrate.
"El Ministerio Público de la Acusación se retiró porque el planteo al juez de la causa que le lea el hecho y la prueba obrante en un expediente, porque justamente estamos ante un acto de declaración indagatoria, que es un acto defensivo del imputado, razón por la cual entendimos que es de suma necesidad que se le lea el hecho y la prueba a lo que la defensa manifestó que no era necesario ya que lo conocían" expresó el fiscal Diego Cussel.
Consultado si esas eran realmente las razones Cussel indicó que "el MPA insistió porque entendemos que hay pruebas nuevas y la últimas vez que se le hizo conocer causa de imputación es hace más de un año, esto hace indispensable que se lea el expediente, para de esa manera evitar futuras nulidades".
El fiscal remarcó que hay testimoniales y documentación incorporada en la causa. También dijo que "como el juez resolvió no hacer lugar al pedido del MPA, prosiguiendo con el acto y para no convalidar el mismo es que nos levantamos y nos fuimos"