Los abogados de la dirigente social Milagro Sala recibieron un severo llamado de atención por parte de la Cámara de Apelaciones y Control de la provincia, y fueron notificados que podrían ser sancionados económicamente, y de persistir con esta conducta podrían solicitar la suspensión de matrícula.
inicia sesión o regístrate.
Los abogados de la dirigente social Milagro Sala recibieron un severo llamado de atención por parte de la Cámara de Apelaciones y Control de la provincia, y fueron notificados que podrían ser sancionados económicamente, y de persistir con esta conducta podrían solicitar la suspensión de matrícula.
El Tribunal de la Cámara que está integrada por Gloria Portal de Albisetti (presidente de trámite), Carlos Cattán y Néstor Paoloni, notificaron a los abogados de Sala, Paula Álvarez Carreras, Luís Paz y Néstor Ariel Ruarte "por las expresiones utilizadas en el recurso de apelación del habeas corpus, por resultar algunas de ellas demostrativas de un lenguaje "peyorativo", esencialmente despectivo hacia los magistrados Isidoro Cruz y Pablo Pullen Llermanos".
Y ante esta falta de decoro y delicadeza ante los magistrados, se les aplicó el severo llamado de atención por no guardar el correcto lenguaje y estilo forense.
Fuentes judiciales que fueron consultadas por nuestro medio habían dado cuenta que desde tiempo atrás, a los abogados de Sala se les había "recomendado" verbalmente que se expresen en un lenguaje coloquial ante los requerimientos en instancias recursivas. Pero además los jueces habían notado cierta animosidad por parte de ellos, para dilatar todos los procesos judiciales que se investigan en contra de su defendida.
A mediados del mes de octubre, los abogados pidieron a la Cámara de Apelaciones que se revierta las decisión del juez de Control N§4 Isidoro Cruz, "de rechazar la acción de habeas corpus solicitada a favor de Milagro Sala, por existir "una amenaza ilegal, ilegítima y arbitraria para la vida y la integridad psicofísica de su defendida".
Los abogados manifestaron que "la decisión de Cruz pone en riesgo la integridad física de Sala, su vida y constituye un daño directo a su acceso a la Justicia", por lo que solicitaron a la Cámara restablecer de inmediato las condiciones en las que ella se encontraba detenida, en su vivienda del Dique La Ciénaga.
La magistrada Portal de Albisetti sostuvo que de las causas por las que Milagro Sala está imputada, pudo constatar que "se cumplieron con todas las garantías constitucionales tanto de fondo como de forma. En consecuencia, el trámite fue legal, legítimo y ajustado a derecho".
Con respecto a la sentencia de Cruz, cuestionada en el recurso de apelación, la jueza Portal expresó que "no advierte que la misma fuere arbitraria o que vulnere derechos fundamentales de la imputada Sala".
Se hizo chequeo
La dirigente social Milagro Sala se encuentra alojada en una clínica privada desde ayer a la mañana realizándose un chequeo por dolencias en zona estomacal, y su defensa técnica aguarda que el juez de Instrucción Causas Ley, Pullen Llermanos, autorice su internación.
Cabe recordar que el cuidado del estado de salud de Sala fue el fundamento principal para que Pullen Llermanos revocara la prisión preventiva en su domicilio de la localidad de El Carmen. Es que la dirigente social se habría negado a someterse a estos estudios en el hospital “Pablo Soria”, manifestando que se los realizaría en una clínica privada. Cuando Sala fue trasladada por segunda vez a la Unidad Penitenciaria de Mujeres, la defensa presentó un habeas corpus para que sea trasladada a El Carmen o internada en un clínica privada. Según el informe de los profesionales del Poder Judicial, Sala padece una crisis de angustia “entendible por su situación de encierro”, pero no era necesaria una internación.
