El diputado Juan Cardozo Traillou del Bloque de Diputados Justicialistas ingresó en la Legislatura Provincial, un proyecto de solicitud de informes al Poder Ejecutivo Provincial, Fiscalía de Estado y las áreas de competencia en el tema, para conocer las justificaciones legales y fácticas y los alcances de un posible acuerdo que estaría cerrándose entre las partes que representan al Gobierno de Jujuy y la firma Samal SRL, y/o sus cesionarias y/o cedentes (nombre fantasía Canal 2 Jujuy). Dicho arreglo, estaría por concretarse "por vía judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico legal", señala el legislador. Si bien el monto final del probable arreglo no figura en la presentación de Cardozo, versiones bien orientadas señalan que se trata de un monto varias veces millonario.
En su presentación Cardozo Traillou realiza un puntilloso detalle de las obligaciones del estado de defender sus intereses y el patrimonio de la Provincia agotando todas las instancias administrativas y judiciales. Tras referirse a las mandas constitucionales establecidas para la Fiscalía de Estado, y a las finalidades y funciones del fiscal, establecidas en la Ley N§ 5.875, Orgánica del Poder Ejecutivo remarca la importancia de "la intervención y dictamen en todo asunto administrativo relacionado con el dominio público o en el que esté interesado el patrimonio de la Provincia".
Refiriéndose concretamente a la preocupación que motivo el pedido de informes, Cardozo señala que los reclamos de Samal SRL "ya habrían sido rechazados en sede administrativa con la correspondientes intervención de Fiscalía de Estad, por no ajustarse a derecho". Y agrega que "también en sede judicial, el Estado provincial a través de Fiscalía de Estado contestó cuatro demandas son sobrados fundamentos donde solicitó el rechazo de las pretensiones de la firma comercial". Agrega el diputado, que habiendo tomado conocimiento "de manera informal que en este contexto las partes que representan al estado Provincial y a la firma Samal SRL estarían por llegar a un acuerdo judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público, ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico-legal".
En su presentación Cardozo Traillou realiza un puntilloso detalle de las obligaciones del estado de defender sus intereses y el patrimonio de la Provincia agotando todas las instancias administrativas y judiciales. Tras referirse a las mandas constitucionales establecidas para la Fiscalía de Estado, y a las finalidades y funciones del fiscal, establecidas en la Ley N§ 5.875, Orgánica del Poder Ejecutivo remarca la importancia de "la intervención y dictamen en todo asunto administrativo relacionado con el dominio público o en el que esté interesado el patrimonio de la Provincia".
Refiriéndose concretamente a la preocupación que motivo el pedido de informes, Cardozo señala que los reclamos de Samal SRL "ya habrían sido rechazados en sede administrativa con la correspondientes intervención de Fiscalía de Estad, por no ajustarse a derecho". Y agrega que "también en sede judicial, el Estado provincial a través de Fiscalía de Estado contestó cuatro demandas son sobrados fundamentos donde solicitó el rechazo de las pretensiones de la firma comercial". Agrega el diputado, que habiendo tomado conocimiento "de manera informal que en este contexto las partes que representan al estado Provincial y a la firma Samal SRL estarían por llegar a un acuerdo judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público, ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico-legal".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El diputado Juan Cardozo Traillou del Bloque de Diputados Justicialistas ingresó en la Legislatura Provincial, un proyecto de solicitud de informes al Poder Ejecutivo Provincial, Fiscalía de Estado y las áreas de competencia en el tema, para conocer las justificaciones legales y fácticas y los alcances de un posible acuerdo que estaría cerrándose entre las partes que representan al Gobierno de Jujuy y la firma Samal SRL, y/o sus cesionarias y/o cedentes (nombre fantasía Canal 2 Jujuy). Dicho arreglo, estaría por concretarse "por vía judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico legal", señala el legislador. Si bien el monto final del probable arreglo no figura en la presentación de Cardozo, versiones bien orientadas señalan que se trata de un monto varias veces millonario.
En su presentación Cardozo Traillou realiza un puntilloso detalle de las obligaciones del estado de defender sus intereses y el patrimonio de la Provincia agotando todas las instancias administrativas y judiciales. Tras referirse a las mandas constitucionales establecidas para la Fiscalía de Estado, y a las finalidades y funciones del fiscal, establecidas en la Ley N§ 5.875, Orgánica del Poder Ejecutivo remarca la importancia de "la intervención y dictamen en todo asunto administrativo relacionado con el dominio público o en el que esté interesado el patrimonio de la Provincia".
Refiriéndose concretamente a la preocupación que motivo el pedido de informes, Cardozo señala que los reclamos de Samal SRL "ya habrían sido rechazados en sede administrativa con la correspondientes intervención de Fiscalía de Estad, por no ajustarse a derecho". Y agrega que "también en sede judicial, el Estado provincial a través de Fiscalía de Estado contestó cuatro demandas son sobrados fundamentos donde solicitó el rechazo de las pretensiones de la firma comercial". Agrega el diputado, que habiendo tomado conocimiento "de manera informal que en este contexto las partes que representan al estado Provincial y a la firma Samal SRL estarían por llegar a un acuerdo judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público, ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico-legal".
En su presentación Cardozo Traillou realiza un puntilloso detalle de las obligaciones del estado de defender sus intereses y el patrimonio de la Provincia agotando todas las instancias administrativas y judiciales. Tras referirse a las mandas constitucionales establecidas para la Fiscalía de Estado, y a las finalidades y funciones del fiscal, establecidas en la Ley N§ 5.875, Orgánica del Poder Ejecutivo remarca la importancia de "la intervención y dictamen en todo asunto administrativo relacionado con el dominio público o en el que esté interesado el patrimonio de la Provincia".
Refiriéndose concretamente a la preocupación que motivo el pedido de informes, Cardozo señala que los reclamos de Samal SRL "ya habrían sido rechazados en sede administrativa con la correspondientes intervención de Fiscalía de Estad, por no ajustarse a derecho". Y agrega que "también en sede judicial, el Estado provincial a través de Fiscalía de Estado contestó cuatro demandas son sobrados fundamentos donde solicitó el rechazo de las pretensiones de la firma comercial". Agrega el diputado, que habiendo tomado conocimiento "de manera informal que en este contexto las partes que representan al estado Provincial y a la firma Samal SRL estarían por llegar a un acuerdo judicial o extrajudicial en claro detrimento del erario público, ya que se trataría de una pretensión sin el debido sustento fáctico-legal".
PUBLICIDAD
