Las agrupaciones 18-J y Memoria Activa, que reúnen familiares de las víctimas del atentado de la Amia, consideraron ayer una "burla" y una "ofensa" el planteo de la defensa del expresidente Carlos Menem, quien sostuvo que una declaración indagatoria en el juicio en su contra por encubrimiento, podría "afectar la seguridad nacional".
En el marco de la audiencia del jueves en el juicio por delitos cometidos en la investigación del atentado a la Amia, la defensa del expresidente planteó que una declaración suya podría "afectar la seguridad nacional" y la "convivencia pacífica" con otros países, y por eso pidió que el Congreso releve al exmandatario de la obligación de guardar secreto de Estado.
En declaraciones a Télam, Diana Malamud, referente de la agrupación Memoria Activa, destacó que Menem "durante 21 años ocultó información clave que evidentemente tiene, con lo cual exigimos que en la próxima audiencia diga todo lo que sabe" y aseguró que "es ofensivo para las víctimas, sus familias y toda la sociedad. Es un bochorno que 21 años después diga que tiene información que ocultó deliberadamente".
Para Malamud, el planteo de que el Congreso tiene que relevarlo del secreto de Estado es "una ridiculez, ya que como expresidente no le cabe esa situación, como si fuera un exagente de inteligencia".
En el mismo sentido, Sergio Burstein -de la Asociación 18J-, aseguró que el expresidente Menem "se sigue burlando de las víctimas y de la sociedad toda" y señaló que el planteo de la defensa del exjefe de Estado "suena como una amenaza de mucha gravedad" y además "confirma que el expresidente tiene información clasificada que le fue proporcionada por servicios de inteligencia".
"Hace 21 años que Menem sabe y ese planteo nos da la pauta que encubrió, desviando la investigación. Calló durante todo este tiempo y, a esta altura de los acontecimientos, no hay nada más importante que saber qué pasó y qué puede aportar en la causa", aseveró Burstein.
Asimismo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que "relevaría" al exmandatario del secreto de Estado para que pueda aportar datos al esclarecimiento de la investigación por encubrimiento en el atentado a la Amia.
"Hay situaciones que desconocemos, no sabemos lo que sucedió respecto de la conexión local, por eso lo relevaría (a Menem) con alguna limitación, con determinadas salvedades si es que hay cosas que pueden comprometer al Estado, pero para conocer exactamente lo que sucedió", declaró Fernández.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Las agrupaciones 18-J y Memoria Activa, que reúnen familiares de las víctimas del atentado de la Amia, consideraron ayer una "burla" y una "ofensa" el planteo de la defensa del expresidente Carlos Menem, quien sostuvo que una declaración indagatoria en el juicio en su contra por encubrimiento, podría "afectar la seguridad nacional".
En el marco de la audiencia del jueves en el juicio por delitos cometidos en la investigación del atentado a la Amia, la defensa del expresidente planteó que una declaración suya podría "afectar la seguridad nacional" y la "convivencia pacífica" con otros países, y por eso pidió que el Congreso releve al exmandatario de la obligación de guardar secreto de Estado.
En declaraciones a Télam, Diana Malamud, referente de la agrupación Memoria Activa, destacó que Menem "durante 21 años ocultó información clave que evidentemente tiene, con lo cual exigimos que en la próxima audiencia diga todo lo que sabe" y aseguró que "es ofensivo para las víctimas, sus familias y toda la sociedad. Es un bochorno que 21 años después diga que tiene información que ocultó deliberadamente".
Para Malamud, el planteo de que el Congreso tiene que relevarlo del secreto de Estado es "una ridiculez, ya que como expresidente no le cabe esa situación, como si fuera un exagente de inteligencia".
En el mismo sentido, Sergio Burstein -de la Asociación 18J-, aseguró que el expresidente Menem "se sigue burlando de las víctimas y de la sociedad toda" y señaló que el planteo de la defensa del exjefe de Estado "suena como una amenaza de mucha gravedad" y además "confirma que el expresidente tiene información clasificada que le fue proporcionada por servicios de inteligencia".
"Hace 21 años que Menem sabe y ese planteo nos da la pauta que encubrió, desviando la investigación. Calló durante todo este tiempo y, a esta altura de los acontecimientos, no hay nada más importante que saber qué pasó y qué puede aportar en la causa", aseveró Burstein.
Asimismo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que "relevaría" al exmandatario del secreto de Estado para que pueda aportar datos al esclarecimiento de la investigación por encubrimiento en el atentado a la Amia.
"Hay situaciones que desconocemos, no sabemos lo que sucedió respecto de la conexión local, por eso lo relevaría (a Menem) con alguna limitación, con determinadas salvedades si es que hay cosas que pueden comprometer al Estado, pero para conocer exactamente lo que sucedió", declaró Fernández.
PUBLICIDAD
