El organismo recordó que se trata de los mismos jueces, Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués, que habían resuelto reducir la pena por abuso sexual de un pastor evangelista a dos niñas debido a que, por la clase social "baja" a la que pertenecían las abusadas, estaban acostumbradas a tener sexo a muy corta edad. En esa ocasión, el Inadi se pronunció señalando el carácter manifiestamente discriminatorio de semejante decisión, y posteriormente la
Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires la anuló utilizando los argumentos del instituto.
Pedro Mouratian, interventor del organismo, aseguró que "va a actuar hasta las últimas consecuencias para que este criterio, en caso de corroborarse, sea revertido en la misma causa, y para que los órganos de control investiguen a ambos magistrados"
El organismo recordó que se trata de los mismos jueces, Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués, que habían resuelto reducir la pena por abuso sexual de un pastor evangelista a dos niñas debido a que, por la clase social "baja" a la que pertenecían las abusadas, estaban acostumbradas a tener sexo a muy corta edad. En esa ocasión, el Inadi se pronunció señalando el carácter manifiestamente discriminatorio de semejante decisión, y posteriormente la
Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires la anuló utilizando los argumentos del instituto.
Pedro Mouratian, interventor del organismo, aseguró que "va a actuar hasta las últimas consecuencias para que este criterio, en caso de corroborarse, sea revertido en la misma causa, y para que los órganos de control investiguen a ambos magistrados"