La Sala I de la Cámara Federal fue sorteada ayer para evaluar la apelación del fiscal, Gerardo Pollicita, al fallo que desestimó la denuncia del fallecido fiscal, Alberto Nisman, contra la presidente, Cristina Kirchner, por el supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.
Se trata de los mismos jueces que declararon tiempo atrás la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán en la causa Amia y quienes confirmaron el procesamiento del Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en el caso de la exCiccone Calcográfica.
La Sala I de la Cámara está integrada por los jueces Eduardo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, quienes no cuentan con plazos establecidos para expedirse sobre la apelación del fiscal Pollicita en contra del fallo del juez Daniel Rafecas, quien había desestimado la denuncia de Nisman contra la Presidente y el canciller Héctor Timerman, por el supuesto encubrimiento de exfuncionarios iraníes acusados por el ataque la Amia.
Como primera medida, el tribunal convocó a una audiencia para el próximo 19 de marzo para comenzar a evaluar la apelación de Pollicita, las partes citadas fueron el fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, los acusados Timeran, Ramón "Allan" Bogado, el exjuez Héctor Yrimia y Fernando Esteche, porque son los únicos que presentaron defensa en la causa.
La Sala I es la considerada más "benévola" para el Gobierno, ya que ha considerado fallos a favor del Ejecutivo, como el sobreseimiento a varios acusados en la causa Skanska, y haber favorecido a otros, como al exjefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, en una causa por presunto desvío de fondos en fútbol para Todos.
Ahora, el tribunal deberá correr traslado de la apelación al fiscal Moldes, uno de los organizadores de la "marcha del silencio" por la muerte de Nisman, quien deberá sostener o desistir el recurso, como paso previo a una resolución definitiva.
De haber un fallo adverso, este último podría insistir con la apelación ante la Cámara de Casación Penal, aunque eso significara una dilatación de los tiempos para avanzar en la causa.
Este miércoles, en su apelación, Pollicita había asegurado que era "prematuro" y "precipitado" haber rechazado la denuncia del fallecido fiscal de la causa Amia y pedido que se citara como testigo al exjefe de Interpol, Ronald Noble, ante la sospecha de que sí hubo intención de dejar sin efecto las circulares rojas con los pedidos de captura internacional a los iraníes sospechados.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Sala I de la Cámara Federal fue sorteada ayer para evaluar la apelación del fiscal, Gerardo Pollicita, al fallo que desestimó la denuncia del fallecido fiscal, Alberto Nisman, contra la presidente, Cristina Kirchner, por el supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.
Se trata de los mismos jueces que declararon tiempo atrás la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán en la causa Amia y quienes confirmaron el procesamiento del Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en el caso de la exCiccone Calcográfica.
La Sala I de la Cámara está integrada por los jueces Eduardo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, quienes no cuentan con plazos establecidos para expedirse sobre la apelación del fiscal Pollicita en contra del fallo del juez Daniel Rafecas, quien había desestimado la denuncia de Nisman contra la Presidente y el canciller Héctor Timerman, por el supuesto encubrimiento de exfuncionarios iraníes acusados por el ataque la Amia.
Como primera medida, el tribunal convocó a una audiencia para el próximo 19 de marzo para comenzar a evaluar la apelación de Pollicita, las partes citadas fueron el fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, los acusados Timeran, Ramón "Allan" Bogado, el exjuez Héctor Yrimia y Fernando Esteche, porque son los únicos que presentaron defensa en la causa.
La Sala I es la considerada más "benévola" para el Gobierno, ya que ha considerado fallos a favor del Ejecutivo, como el sobreseimiento a varios acusados en la causa Skanska, y haber favorecido a otros, como al exjefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, en una causa por presunto desvío de fondos en fútbol para Todos.
Ahora, el tribunal deberá correr traslado de la apelación al fiscal Moldes, uno de los organizadores de la "marcha del silencio" por la muerte de Nisman, quien deberá sostener o desistir el recurso, como paso previo a una resolución definitiva.
De haber un fallo adverso, este último podría insistir con la apelación ante la Cámara de Casación Penal, aunque eso significara una dilatación de los tiempos para avanzar en la causa.
Este miércoles, en su apelación, Pollicita había asegurado que era "prematuro" y "precipitado" haber rechazado la denuncia del fallecido fiscal de la causa Amia y pedido que se citara como testigo al exjefe de Interpol, Ronald Noble, ante la sospecha de que sí hubo intención de dejar sin efecto las circulares rojas con los pedidos de captura internacional a los iraníes sospechados.
PUBLICIDAD