El juez de feria Alejandro Domínguez habría emitido una resolución vinculada a la causa sobre el aumento del boleto, resolviendo que sea tratada en el Tribunal de Origen a cargo del juez Fernando Pedicone, el 8 de febrero.
inicia sesión o regístrate.
El juez de feria Alejandro Domínguez habría emitido una resolución vinculada a la causa sobre el aumento del boleto, resolviendo que sea tratada en el Tribunal de Origen a cargo del juez Fernando Pedicone, el 8 de febrero.
Los abogados del Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular (Fuyo) y vecinos autoconvocados resaltaron que "la notificación del tribunal de feria, se volvió a expedir sobre la medida cautelar que ya había sido resuelta por el juez Pedicone", explicó Ivana Burgos, abogada de los vecinos autoconvocados en conferencia de prensa.
Es decir que "con esta resolución se vuelve a paralizar el aumento de la tarifa, la no aplicación hasta tanto se resuelva la medida de fondo en febrero".
Burgos expresó que "a través de una maniobra del Poder Ejecutivo municipal no respeta lo establecido por el Juzgado", por ello aclaró que continuarán las vías que correspondan para cuestionar las irregularidades respecto a la convocatoria de ponencias por escrito por parte del Ejecutivo municipal mediante un decreto.
Juan Martearena, asesor legal del concejal José Luis Bejarano, manifestó que "no fueron notificados de una nueva audiencia pública como el resto de los participantes, y solicitan el cumplimiento de una norma legal la cual es la ordenanza de la convocatoria a celebrar la audiencia pública. También aclaró que el concejal Bejarano se opone a la realización de esta audiencia que convoca por escrito el Municipio.
Ariel Ruarte respecto al decreto municipal de presentar ponencias por escrito, dijo que "es ilegal, inconstitucional, ilegítimo. No se están respetando las garantías, la división de poderes y como ciudadanos tenemos la obligación de reclamar que se respete la institucionalidad del sistema constitucional argentino", expresó el abogado.
También el letrado Gustavo Ortíz, recalcó sobre lo resuelto por la Justicia "no se puede modificar la situación de hecho, ni de derecho hasta que se resuelvan los amparos presentados por las partes. El hecho de llamar a una pseudoaudiencia pública está modificando la situación de hecho y de derecho", finalizó.
