Es abogado, candidato a representar a sus pares del interior del país dentro del Consejo de la Magistratura a nivel nacional. Visitó nuestra provincia en el marco de la campaña que realiza con vistas a las elecciones de autoridades del próximo 26 de septiembre.
inicia sesión o regístrate.
Es abogado, candidato a representar a sus pares del interior del país dentro del Consejo de la Magistratura a nivel nacional. Visitó nuestra provincia en el marco de la campaña que realiza con vistas a las elecciones de autoridades del próximo 26 de septiembre.
¿Cuáles son los ejes de la campaña?
Mis ejes son simples, yo me postulo para poder trabajar por la independencia del Poder Judicial y garantizarla. Avala esto mi trayectoria, yo he sido un hombre muy crítico con el servicio de justicia, y soy un defensor a ultranza de los valores de las personas como la salud, la vida, los consumidores. Quiero un servicio de justicia que esté libre de las presiones del poder político, de los abusos del poder político. No quiero un Poder Judicial al servicio del poder político.La segunda cuestión está referida al servicio de justicia que queremos, yo quiero jueces honestos, trabajadores, y comprometidos con los problemas de la gente y no quiero jueces exhibicionistas, de manera tal que yo estoy trabajando por un servicio de justicia al lado de la gente. Y la tercera cuestión: estoy reivindicando la necesidad de modificar las leyes, para que los abogados tengan una participación como corresponde. Hoy se elige un solo abogado por todo el interior del país, cuando deberíamos tener, por lo menos, tres. Dos por la mayoría, y uno por la minoría para que haya pluralismo.
¿Qué opina de la intervención de la política en la Justicia?
Es una vieja disputa en la historia de la democracia, no solamente de la Argentina. Por eso es que nace el Consejo de la Magistratura, como una forma de limitar de alguna manera, que el poder político tenga en un puño la designación de los jueces. El Consejo de la Magistratura no sé si es lo mejor o lo peor, pero da participación a los jueces, a los abogados, a los académicos, tratando de lograr un equilibrio que está roto. Nosotros somos garantes de que no haya ideas absolutas, pero por lo menos tenemos una voz en el Consejo de la Magistratura. Junto a los jueces, los académicos y las minorías se logra un equilibro relativo que pretende ponerle límites al servilismo, es decir a que el Poder Judicial esté al servicio del Poder Ejecutivo.
¿Hoy el Poder Judicial se ve condicionado por el Poder Ejecutivo?
No es la Justicia en abstracto, hay mecanismos formales y mecanismos de hecho que producen condicionamientos, pero hay jueces muy fuertes, muy honestos que, como diríamos en el interior, que se las aguantan, y que están muy comprometidos; y que llevan las investigaciones o su trabajo judicial hasta las últimas consecuencias. Entonces la sociedad y los abogados en particular, tienen que garantizar que a ese juez no se lo va a presionar, que ese juez pueda actuar independientemente porque nosotros vamos a estar atrás garantizando esa independencia.
El caso Campagnoli...
Eso corresponde alMinisterio Público pero de todas maneras ¿qué le pedimos a Campagnoli?¿qué le tenemos que garantizar como sociedad? Que si él actúa correctamente con total libertad, y llega hasta las últimas consecuencias nadie lo va a presionar porque la sociedad y la Constitución lo protegen. Por eso hay que ir al Consejo de la Magistratura con esta idea, nosotros tenemos que garantizar que el Poder Judicial funcione libre y autónomo, porque es la garantía para los ciudadanos, y es la garantía para la sociedad.
¿La imparcialidad de los jueces a la hora de tomar decisiones podría suponer la consideración de la conformación de jurados?
La provincia de Buenos Aires lo ha conformado ahora, es una experiencia que también está en la vieja Constitución del '53, vamos a ver cómo funciona. Nosotros tenemos una idiosincrasia muy particular, los jurados corresponden a otra cultura, siempre es bueno tratar de tener proyectos que mejoren el servicio de justicia. Vamos a ver cómo funciona, hay que darle un tiempo de funcionamiento y hacer una evaluación. Lo que sí digo, es que toda la estructura judicial argentina, la irrupción de juicios por jurados, es una cuestión muy novedosa que debe ser evaluada, y analizar correctamente si es útil o no para la sociedad.
Además es la sociedad la que tendría participaciónactiva...
Claro, por eso que es que tiene que estar preparada, no tiene que tener la misma presión, de la que hablamos en las estructuras técnicas, porque si se hacen sobre los jurados podrían haber resultados disvaliosos. Entonces, lo que yo digo es que no hay que cerrarle la puerta a ninguna transformación que se hecha con buenas intenciones, lo que hay que sacar es el oportunismo político, es decir 'modifico esto porque me sirve, sino no lo hago', hay que pensar en la sociedad y en grande. El Poder Judicial es la garantía para los ciudadanos y la sociedad.