El Tribunal Oral Federal (TOF) de Jujuy resolvió ayer rechazar el pedido de nulidad de la defensa de los seis imputados en las causas que se investiga y ampliar las imputaciones, pedido realizado por el Ministerio Público Fiscal y las querellas.
inicia sesión o regístrate.
El Tribunal Oral Federal (TOF) de Jujuy resolvió ayer rechazar el pedido de nulidad de la defensa de los seis imputados en las causas que se investiga y ampliar las imputaciones, pedido realizado por el Ministerio Público Fiscal y las querellas.
La fundamentación de la resolución del TOF se conocerá el día de la sentencia.
Las víctimas en este juicio son Dominga Álvarez de Scurta, Osvaldo José Giribaldi, María Alicia del Valle Ranzoni, Juana Francisca Torres Cabrera, Pedro Eduardo Torres Cabrera, Jaime Lara Torrez y Jorge Turk Llapur, todos desaparecidos. La única de este grupo de víctimas, la docente Scurta fue encontrada en el cementerio de Yala en años posteriores, como NN y reconocida por familiares y el morguero del hospital “Pablo Soria”.
Las víctimas fueron secuestradas a fines de mayo y alojadas en el centro clandestino de detención, el Servicio Penitenciario de Gorriti. El 10 de junio de ese mismo año, el grupo de víctimas fue entregado al temible comisario Ernesto Jaig y al suboficial César Darío Díaz, hecho que fue registrado en el libro interno del penal, y en testimonios de algunos testigos.
Los imputados son los militares: exoficial de Ejército, Antonio Orlando Vargas; el exsuboficial del Ejército César Darío Díaz, y los expenitenciarios Herminio Zárate, Mario Marcelo Gutiérrez, Carlos Alberto Ortíz y Orlando Ricardo Ortíz.
Nuevas imputaciones
Vargas quedó imputado ahora por “homicidio doblemente calificado” y el resto de los represores como partícipes necesarios del mismo hecho, además de los delitos de privación ilegal de la libertad y torturas, entre otros cargos.
Previo a la resolución del TOF, los fiscales Francisco Snopek y el ad hoc, Pablo Pelazzo, contestaron al pedido de nulidad que efectuaron los defensores subrayando que el pedido de ampliación se basó en los testimonios escuchados en el debate y el aporte de nuevas pruebas contra los represores.
Frente al argumento de los defensores de que se incluían hechos nuevos en el debate, los fiscales respondieron que “no se habló de hechos nuevos, ni totalmente desconocidos, sino de lo que dijeron los testigos y la documentación aportada”.
“Las normas procesales le brindan el derecho a la defensa durante el debate a ejercer el derecho a la defensa en plenitud”, destacó Snopek.
Así también el fiscal ad hoc Pelazzo afirmó “se han respetado todas las garantías y no existen agravios”.
Los abogados querellantes adhirieron a lo expresado por los fiscales.
En la audiencia, el TOF hizo lugar a un pedido de los abogados defensores para que se reciban nuevos testimonios, quienes pidieron reserva de Casación Federal Penal por la primera de las resoluciones adoptadas.
El debate se reanudará el miércoles de la semana próxima y se escucharán los testigos que convocará la defensa: entre seis y ocho.
