En el marco del debate que se instaló en la provincia en torno a la adhesión a la Ley Nacional 26.052 de desfederalización de delitos vinculados con el narcomenudeo, el diputado provincial Agustín Perassi dijo que no existen presupuestariamente los fondos que se asignarían a las provincias para que éstas se hagan cargo de la problemática y que la adhesión de Jujuy implicaría una importante serie de gastos para los que no se está preparado.
inicia sesión o regístrate.
En el marco del debate que se instaló en la provincia en torno a la adhesión a la Ley Nacional 26.052 de desfederalización de delitos vinculados con el narcomenudeo, el diputado provincial Agustín Perassi dijo que no existen presupuestariamente los fondos que se asignarían a las provincias para que éstas se hagan cargo de la problemática y que la adhesión de Jujuy implicaría una importante serie de gastos para los que no se está preparado.
Perassi señaló que hay 6 provincias que se encuentran adheridas a esta ley nacional y que algunas de ellas, como Entre Ríos y Tucumán, han suspendido su aplicación por decreto. “A pesar de que la mencionada ley señala que se va a establecer un sistema de transferencias proporcionales a las jurisdicciones que adhieran y los créditos presupuestarios de la administración pública que así lo requieran, la realidad es que esos fondos proporcionales no existen porque la Nación en ningún momento determinó que había un presupuesto que luego dividirían las provincia que vayan adhiriendo”.
Por otro lado, el legislador puntualizó que al ser una ley de adhesión voluntaria, el país quedaría dividido entre los que han adherido y entre aquellos que no. “Entonces, en una provincia la jurisdicción sería provincial y en otras nacional, con las implicancias de que ésta problemática se pasa de una frontera a otra”.