La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad del artículo que habilita la reelección indefinida del gobernador en la provincia de Formosa. La decisión se refiere a la situación del mandatario de esa provincia, el peronista Gildo Insfrán, que está al frente del Poder Ejecutivo desde 1995.
inicia sesión o regístrate.
La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad del artículo que habilita la reelección indefinida del gobernador en la provincia de Formosa. La decisión se refiere a la situación del mandatario de esa provincia, el peronista Gildo Insfrán, que está al frente del Poder Ejecutivo desde 1995.
El amparo que precedió al fallo fue presentado por el frente "Confederación Frente Amplio Formoseño" y los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti acordaron en que la cláusula impugnada (aprobada en 2003) dejó explícita una ambigüedad sobre permitir o no las reelecciones de forma ilimitadas.
De esa manera, se veía afectada la alternancia en el Poder Ejecutivo provincial y en la división de poderes, para mantener el sistema democrático con un correcto funcionamiento.
Rosatti, Maqueda y Lorenzetti aseguraron que "las provincias deben ajustarse a los límites de la Constitución Nacional" y argumentaron que la reelección ilimitada "fomenta la personalización del poder, debilitando el sistema de frenos y contrapesos, y otorgando ventajas inadecuadas en contiendas electorales".
Por su parte, el juez Carlos Rosenkrantz manifestó que este tipo de prácticas electorales "erosionan" la representación de los gobernantes y puede derivar en "prácticas autoritarias"; asimismo aseveró que Insfrán completará su mandato sin problemas.
En definitiva, el fallo establece que Formosa deberá modificar su Constitución mediante los "procedimientos previstos en su normativa", para ponerle freno a las reelecciones indefinidas, marcando un precedente "en la relación entre federalismo y los principios fundamentales del orden republicano".
Las reacciones
Dirigentes de la oposición dialoguista y del oficialismo reaccionaron con entusiasmo al fallo de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la reelección indefinida del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien no podrá volver a presentarse para retener el cargo en el 2025, cuando cumpla tres décadas ininterrumpidas en el ejercicio del poder.
El diputado nacional de Democracia para Siempre por Formosa Fernando Carbajal aseguró que "Insfrán debe renunciar y el vicegobernador también, y debe efectuarse un nuevo llamado a elección para elegir un nuevo gobernador que tenga legitimidad democrática y republicana".
Al respecto, la diputada nacional del PRO María Eugenia Vidal opinó que "Insfrán convirtió a Formosa en un feudo de corrupción, represión y pobreza".
"La Justicia le puso un freno a su intento de perpetuarse en el poder. Hoy los formoseños van a irse a dormir sabiendo que el cambio está más cerca que nunca. Se acabó el sometimiento", sostuvo.
El senador oficialista Francisco Paoltroni, que representa a la provincia de Formosa, calificó de "histórico" el fallo, y afirmó que representa "un triunfo de la democracia y el federalismo".
"Se terminaron las reelecciones indefinidas, la concentración de poder, los atropellos y este modelo de pobreza de Insfrán que tanto daño le hizo a Formosa", finalizó.
El senador nacional por Formosa, Luis Naidenoff (UCR) destacó que "después de años, el régimen tiene fecha de vencimiento".