El gobernador Carlos Sadir ratificó la decisión de fortalecer los controles fitosanitarios sobre el ingreso de bananas importadas, con el objetivo de proteger la producción frutihortícola local y preservar el estatus sanitario que la provincia consolidó durante años.
En ese marco, el mandatario firmó el Decreto Acuerdo 5.682/26, mediante el que se refuerzan las medidas de control para resguardar la sanidad vegetal y brindar mayor protección a una de las actividades productivas de la provincia.
"Vamos a fortalecer los controles fitosanitarios en el ingreso de bananas importadas a nuestra provincia. Firmé el Decreto Acuerdo 5.682/26, a través del cual vamos a proteger nuestra producción frutihortícola y preservar el estatus sanitario que Jujuy construyó durante muchos años", expresó Sadir.
Asimismo, señaló que la reciente derogación de normas nacionales llevó a la Provincia a adoptar medidas preventivas para evitar riesgos sanitarios. "La reciente derogación de normas nacionales nos obliga a actuar con responsabilidad y a tomar medidas preventivas para evitar el ingreso de plagas que podrían generar daños irreversibles en nuestros cultivos y poner en riesgo el trabajo de nuestros productores y la economía de muchas familias jujeñas", afirmó.
Por su parte, el ministro de Desarrollo Económico y Producción, Juan Carlos Abud Robles, en una conferencia de prensa, recordó que el conflicto se desencadenó a partir de la publicación de la Resolución 114/2026 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que a través de esa disposición derogó un conjunto de normativas históricas aplicadas al sector agropecuario por considerarlas obsoletas. Sucede que este ordenamiento eliminó una restricción vigente desde 1994 que impedía el ingreso de bananas extranjeras a las jurisdicciones productoras, como Jujuy, Salta y Formosa.
La decisión nacional encendió las alarmas en el sector frutícola del NOA. Abud Robles señaló que "con el gobernador Sadir analizamos esta situación y hemos decidido sostener esa prohibición y mantener el mismo estatus que tenía la provincia de Jujuy desde 1994, antes del dictado de esta resolución nacional".
Además, cuestionó duramente la fundamentación del Gobierno nacional para dar de baja la normativa histórica que protegía a las provincias productoras. "Creemos que esta derogación es con fines comerciales básicamente y no con fines fitosanitarios como había sido dictada la resolución del año 94, que es la que protegía sanitariamente a Jujuy", apuntó el ministro.
También resaltó que "el Gobierno nacional no solamente ha dejado de lado a las economías regionales, esto es un ataque a las economías regionales. Entonces nosotros debemos proteger, porque Jujuy produce, el Norte produce", expresó.
Explicó que para hacer efectivo el decreto provincial, la Dirección de Control Productivo asumirá de manera directa las tareas de fiscalización que realizaba el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Precisó que los inspectores reforzarán los puestos fronterizos y aplicarán controles estrictos para evitar el ingreso de material contaminado.
"El Decreto 5.682 fija cuáles son las condiciones para el ingreso y prohíbe terminantemente el ingreso de banana que contenga tierra o vegetales, que tenga cualquier posibilidad de que haya un contagio que realmente sea peligroso", remarcó Abud Robles.
Además, se refirió a la presencia de las plagas presentes en países vecinos. "El riesgo realmente es tremendo, porque estas plagas producen un daño irreparable y es por mucho tiempo, en algunos casos hasta treinta años", afirmó el funcionario, y también ratificó que mantendrá una comunicación constante con productores de Salta y Jujuy.
Modificación “sin fundamento técnico”
El presidente de la Asociación de Productores de Frutas y Hortalizas de Salta y Jujuy, José Luis Checa, dijo que las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación fueron inflexibles en dar marcha atrás con la Resolución 114 del Senasa, que modificó el régimen fitosanitario aplicable al ingreso de bananas importadas, en una reunión que mantuvieron días pasados.
Aseguró que la desregulación de las barreras sanitarias dejaba a la producción bananera local expuesta a la devastadora plaga del Fusarium TR4, que ahora se podrá frenar con la decisión provincial de asumir los controles. Checa manifestó que el encuentro no cumplió con las expectativas de los productores. “Pensamos que era una instancia para dialogar, y no, fue meramente informativa. Siempre hicieron hincapié en que la resolución ya está y que no hay marcha atrás”, afirmó.
Dijo que en la reunión expuso la necesidad de preservar el estatus fitosanitario de la región frente a amenazas como el Fusarium Raza Tropical 4 (TR4), un devastador hongo del suelo que destruye los cultivos de banana hasta matar la planta e inutiliza la tierra para su producción por al menos 30 años.
También cuestionó la falta de fundamentos técnicos de las autoridades y su decisión de comparar el Fusarium con patologías de menor impacto o transmitidas por insectos, como el HLB, o relativizar la medida con respecto a la Sigatoka. “Sentimos que perdimos el tiempo porque no tienen un argumento sólido en absoluto. Analizaron esto para la Sigatoka, pero cuando hablamos de Fusarium la situación es diferente.
En Paraguay o Brasil embalan en medio del campo, apoyan las cajas sobre el suelo y las esporas pueden venir en una caja o en un poco de barro. No estamos hablando de un bananal como Ecuador, donde son grandes corporaciones con todo bajo control”, explicó. Advirtió sobre la desigualdad en los niveles de cuidados sanitarios para la producción, ya que a los productores argentinos el Senasa les requiere galpones habilitados, piletas de lavado y estrictas normativas de higiene, pero en las fronteras vecinas las condiciones son precarias.
“Ellos insisten con que no hay riesgo sanitario al levantar la medida y yo les dije que ahora si, cuando antes no lo teníamos. Acá estamos hablando de esporas de un hongo tan perjudicial que puede estar en una caja de cartón o en la rueda de un camión. ¿Cómo puede ser entonces que estuvimos 32 años con una barrera que según ellos no hacía falta?”, cuestionó.
Apuntó contra el argumento de la presidenta del Senasa, María Beatriz Giraudo, quien justificó la desregulación en la necesidad de actualizar la normativa a los estándares internacionales. “Yo estoy de acuerdo con que levanten resoluciones obsoletas, todo lo que sume es bienvenido; acá lo que están haciendo es restar”, enfatizó.
El dirigente del sector productivo sostuvo que en la reunión no se dio lugar a la intervención de los especialistas para brindar una mirada científica que respaldara la postura del productor. Incluso reveló que cuando el funcionario salteño Diego Dorigato solicitó una prórroga de 90 días para evaluar alternativas, la respuesta del secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, “dijo ‘lo voy a consultar con mi almohada’, evidenciando que no prevén consultar con los técnicos”. Pese al malestar, Checa destacó algunos respaldos políticos, como la del diputado cordobés Juan Brügge, quien pidió informes al Ejecutivo nacional sobre el impacto de la medida.
